(1) zim: это тени на лице от листьев пальмы. ну а насчет заднего плана- это ж репортажный портрет, не постановочный. Насчет глаз не поняла, что с нимии не так?
(5) шумахер: Ирина 2 замечания. 1-е. Кадрирование. Низу надо побольше всё-таки. 2-е. То что как вам кажется не портит. Тень на лице портит. Визуально выглядит как тёмное пятно в центре кадра-нос, вепрх губ, часть щёк(не могу выделить с андроида). В принципе это можно подправить в фш, сейчас выглядит не очень.
а , кстати, да, по обрезанию шеи ... Нам еще в худ.училище говорили, что нельзя " резать" портрет чётко там, где яремная впадинка... Кстати, в Вашем случе, есои бы ниже захватили, то влез бы и красивый белокудрый локон... Про тени... Ок, Вам виднее... хотя моя доча глянула и сказала : - Мама, а эта тётя чем- то измазана или это синячки?... Простите, что не знали, что это тени от пальм... Не обижайтесь, пожалуйста, на замечания.. С ув.Т
(9) miata77: я никогда не обижаюсь на конструктивняе замечания, мне интересно мнение коллег. Мои фото далеки от идеала и всегда интеерсно и услышать, что не додалала, что не увидела. Вот на этом фото, например, мне очень понравились тени и отсуствующий взгляд девушки. Она отрешена от действительности, сидит за столиком и смотрит куда -то вдаль. А оказывается тени портят картинку и взгляд без смысла.Ну насчет взгляда можно поспорить, а вот про тени на лице, учту. Ну и с кадрированием промашка вышла, я бы тоже хотела на пару милиметров ниже опустится . Так что все правильно, когда говорят о недостатках. Гораздо хуже , когда молча проходят.
(10) шумахер: не знаю правильно ли объяснил, но свето теневой рисунок , правильный , интересный одна из задач в портрете и не важно в студии или на пленере. У вас вышло несколько хотично что ли, ну не очень теневое пятно по центру лица,вот я о чём. Хотя в целом свет вовсе не плох.
