| (1)
|
picha
26.09.2019 17:15
| Место хорошее, время хорошее, а качество подвело. |
| (2)
|
makwel
27.09.2019 19:12
| (1) picha: ну как же без мелкой пакости  |
| (3)
|
Cucumus
28.09.2019 01:34
| (1) picha: А что не так с качеством? - Артефакты сжатия? - Ну так понятно же откуда они взялись, и на оригинальной фотографии их наверняка нет. Гораздо важнее, что света не выбиты и тени не провалены. |
| (4)
|
makwel
28.09.2019 09:12
| (3) Cucumus:  |
| (5)
|
picha
02.10.2019 13:30
| (2) makwel: при чем тут пакости? |
| (6)
|
picha
02.10.2019 13:38
| (3) Cucumus: а я даже не про артефакты. Понятно технически, они вылазят. Я про ПП, вся трава почти сплошное месиво. Понятно, из тени трава вытаскивалась, вот и нет детализации. А это знаяит или надо было по другому снимать (я про штатив и выдержку или без ПП делать кадр!
НМВ такой ПП это брак! Строго говоря!
Возможно и у меня такое встречается, я снимаю иногда закаты, но я стараюсь затемнить чтобы это не бросалось в глаза. |
| (7)
|
Cucumus
03.10.2019 05:16
| (6) picha: при такой сильной степени сжатия причину "месива" определить довольно сложно. Я всё же склонен считать, что оно именно из-за артефактов. А штатив тут тоже далеко не всегда поможет, ибо при наличии ветра "месива" будет ещё больше. Ну а понятие брака у каждого своё. На мой взгляд, здесь его нет. |
| (8)
|
makwel
04.10.2019 01:01
| (6) picha: я рад за Вас  |
| (9)
|
picha
04.10.2019 19:43
| (7) Cucumus: ничего сложного, тут все так сжимают, а результаты разные, почему интересно? |
| (10)
|
Cucumus
07.10.2019 20:51
| (9) picha: очевидно зависит от степени сжатия и наличия множества мелких деталей - чем их больше, тем больше должен быть итоговый размер файла для приличного отображения. А поскольку от размера файла зависит стоимость выставления, некоторые предпочитают экономить Но наша дискуссия начинает перерастать во флуд, потому на этом предлагаю её закончить |
