(1) dovira: Уважаемая Ирина Николаевна, Вроде не писали, что-то путаете, наверное. Ничего неприличного в этом месте я не увидел. Кстати Вы мои фотографии с такими "Неприличными" местами еще не оценивали.
(2) Valen: Писала, но был, видимо, глюк. Ну посмотрите - нога на переднем плане увеличивается к краю кадра. И впечатление, что дальше у неё слоновая нога. И посмотрите на руку это же женщина , а кажется, что она кого-то долго била.)) Не обижайтесь, просто подсказка. Если Вы считаете, что я не права - то я не буду больше ничего писать.
(3) dovira: Не знаю, был глюк? когда писали или нет? но что не оценивали Вы - это точно. Там где попа, стул раздавливает мышечную массу, где давление меньше на стул, мышечная масса начинает несколько провисать.. Странно. что анатомию приходится так популярно разъяснять. Сядьте сами голой на край табуретки, я думая, у себя еще и ни такое увидите... А это нога того, кого надо нога..
(7) Valen: Уважаемый... не вижу имени... вы не очень корректно реагируете на справедливое замечание соклубника... ноги вашей модели вы действительно показали не самым лучшим образом. Если вам приходится отстаивать собственное восприятие эстетики через уроки воздействия гравитации на анатомию модели - значит вы где-то ошиблись в своей работе. Причём заметьте,- Ирина даже не стала писать про "волосатое" плечо, пятна по всему телу, в том числе, лицу и синяк на весь правый локоть,- это всё ретушь, которой не все владеют, но, банально скадрировать чуть по другому можно было в одно движение. А модель хороша... и кресло тоже... а вот фотограф,- схалтурил, но упрямо хамит.
