| (1)
|
markiza5
03.02.2020 20:12
| Интересно вписался собор и украсил фото, а мост не очень интересен |
| (2)
|
шумахер
03.02.2020 22:54
| (1) markiza5: так я собор и снимала, хотелось с разных ракурсов, мост это как гарнир  |
| (3)
|
Salina
04.02.2020 00:14
| Понравилось! Но мне кажется, на черной подложке выразительней смотрится, решать, конечно же, Вам! |
| (4)
|
шумахер
04.02.2020 02:14
| (3) Salina: крутила и так и этак, не смогла определиться. прислушаюсь к Вам и сменю подложку |
| (5)
|
Oleg3s
25.02.2020 21:01
|  правая часть лишняя, не несет смысла, а вот левой не хватает нмв. Или тс менять надо было. |
| (6)
|
шумахер
26.02.2020 17:13
| (5) Oleg3s: в левой части нет ничего интересного, громоздкое здание не вписывающееся в общую архитектуру. дерево в левом углу дополняет композицию и придает объем снимку. |
| (7)
|
кактус
26.02.2020 19:05
| (5) Oleg3s: имхо, ваше кадрирование крайне неудачно. Во первых дерево справа уравновешивает композицию, во вторых крайне неудачно смотрится обрезанный и повисший мост.
Фото мне понравилось очень и многоплановостью (чередованием полос воды, кустиков, белой пены и сам мот с его ритмом арок) все это ведет взгляд к Собору. |
| (8)
|
Oleg3s
26.02.2020 19:43
| (7) кактус: это не кадрирование, я просто показал что мне не нравится, оставив самое важное. Это всего лишь тоже мое мнение, автор не согласился, его право. Я не настаиваю. |
| (9)
|
simxa
27.02.2020 17:36
| (7) кактус:+1"вторых крайне неудачно смотрится обрезанный и повисший мост." |
