в оригинале- сусальное золото,оооочень тонкое золото (фольга, доставлялась к месту установки между листами вощеной бумаги), клеилась на человеческое дыхание....
vlad67в оригинале- сусальное золото,оооочень тонкое золото (фольга, доставлялась к месту установки между листами вощеной бумаги), клеилась на человеческое дыхание.... Видимо это повлияло на качество снимка
anikin56, купола выправить? без обид, минута делов, вот только два из них и не очень как пришлись, выправить?....Ps-Edit-transform-Warp, сначала копию слоя Ctrl+J, инстумент квадратное выделение, ближе к куполам, а там потом что выше прописал, как карта ляжет в смысе потом нижний слой выключите если будут огрехи- лечащая кисть в помощь, как правило под минуту уходит подвигать тудв сюда..сори еще раз !
vlad67 вот такой коммент - конструктивный ! Спасибо ! Конечно , как это делать, объяснять совсем не обязательно, ведь каждый кадр после ширика приходится править, а вот подсказать недочёт всегда полезно, и извиняться не надо. Вообще к куполам храмов отношение двойственное. С одной стороны хочется увидеть идеальную картинку, с другой стороны вживую найти строгую геометрию крайне сложно. И кресты кривые , и столбы, стены и т.д. К тому же наш глаз глядя снизу тоже видит искаженно. Может быть потому, я не слишком идеализирую картинку. Кто должен определять с какого момента и до какой степени нужно править? Вот если обстоятельства заставят снимать совсем близко к строению и снизу вверх... Ведь тогда все старания выравнивать убьют перспективу и сделают картинку несуразной. Ладно, спасибо ! Я услышал Ваше мнение Влад.
не надо путать грешное со святым, есть искажения оптики (присущая тому или иному стеклу и производителю) или перспективные искажения которые добавляются к искажению оптики в зависимости от угла съемки! один мой знакомый говаривал:- вечно ты путаешь бабеля с бебелем, гоголя с гегелем калий с кальцием и кое что с пальцем, жми на модерацию zim давно не банил меня спец...ов
vlad67 не надо путать грешное со святым , искажения оптики или перспективные искажения, которые добавляются к искажению оптики ..... А где граница ? И кто имеет право на её определение ?
zim, уж до тебя точно не дойдет! anikin56, грань эта...вы реально считаете что это красиво? на одном из ресурсов не далее как вчера, ширик, фигова куча ракурсов (церкви Владимира) и не одного кривого купола! я с 8мм выправлял купала на часовне, здесь б...проблему устроили , обидели 9-ть поставили....АХРЕНЕТЬ! если вы не видите разницы между искажениями оптики и перспективой снимайте в raw и адаптивный широкий угол вам в помощь если системка потянет! не я реально прифигел...не было больше 4-лет здесь, те кто видел разницу ушел, или ушли их,то что осталось- кривое, косое- ничтяк и не тыкни.....учите мат часть!! да и прежде чем чет то даже подумать просто осмыслите, я за два года передержал в руках 5- шириков разных производителей, и не парился вообще с ними! удачи в кривезном творчестве!
vlad67 Я наверно в первые решил подискутировать и сразу попал на нервного человека. По моему, вы сами придумываете продолжение моих строк, коверкаете смысл и сами же от этого раздражаетесь. При всё влюблены в собственную личность, Якаете в каждом предложении , пытаясь обратить внимание оппонента на собственную крутость . Как то стрёмно всё это выглядит.)) Нет желания продолжать.
dovira (14), давайте вспомним и Гагарина, последний полет его....а если про рисовать то можно и книги прочитать есть и про перспективу и про все! тут вопрос в элементарной лени, и человек привык что все равно должно быть 10 но не 9 ни как
anikin56, (16) а дискуссия в чем заключается? в обвинении что я ни чего не понимаю? я начал спокойно, перечтите, вполне дружелюбно...но все ж спецы б...дофига понимаете? так чтоб было понятнее научитесь шириком снимать и править меньше будете, и нервных от ваших "знаний" уменьшиться! так что в следующий раз если будет желание подескуссировать секундантов себе нормальных берите, а не те у кого работы нафталином попахивают