А что не нравится? Все просматривается, читается. Небо скучное, поэтому монохром, но не совсем, всё-таки цвет, хоть какой-нибудь должен присутствовать. Вполне сгодится. На шедевр не тянет, но нмв вполне пригодно.
Здесь фотосайт, а не типография или глянцевый журнал. Идея всегда должна оцениваться выше техники исполнения, поскельку техника имеет цену, а идея может быть бесценной.
(4) vkp: да тут фотосайт и участники показывают здесь свое умение работать не только с композицией или сюжетом, но и умение работать с настройками фотокамеры и умение обработать после снимок. Ну а по поводу бесценных идей, это демагогия, прикрывающая фиговым листом явный брак и не умение работать с фотокамерой. Я это слышу переодически от разных людей. которые так ищут себе оправдание - вот гляньте какая идея, ну а что технический брак, но зато идеяяя.... Правда и идея, тоже на троечку. В общем это рассказывать будете шестилетним детям. Тут люди много чего поснимали и повидали. Если человек не может обработать кадр, то и снимать он тоже так снимает.
А какую цель преследуют создатели этого сайта? Научить, поучить, напугать, отучить? Если с таким подходом обвинять в ошибках или неточностях, то скоро все отсюда разбегутся. Я сам знаю возможности своей техники и программ для обрабоики. Они ограничены. На кредиты фотосайта технику не купишь, а идеи здесь подчерпнуть можно бесплатно. Чем и пользуюсь с успехом. Сила фотографии в стартовом импульсе. Он может быть и без профессиональной обработки достигнут. Пусть за качеством гонятся живописцы - художники.
(6) vkp: Вы знаете, я начинал свой путь в фотографию на этом сайте! Он очень много мне дал. Да, конечно, тогда тут было больше сотни авторов и о фотографии люди общались, писали комментарии, разбирали ошибки. И к оценкам люди все таки прислушивались, старались улучшить обработку, съемку. И Зумм, мне очень много дал, в фотографии. он заложил те основы, те базовые ценности и понимание, он научил меня готовить к веб-публикации снимки, научил более серьезно подходить к обработке, к анализу отснятого материала. Хотя думаю не только мне он дал, многим. Я не знаю, какой техникой Вы снимаете. Но, вот у меня очень слабенький компьютер, старенький монитор, который я пятнадцать лет назад купил. Я как то справляюсь с этим. Скажите, неужели сложно поставить тот же фотошоп на компьютер? Что-то почитать о обработке? Какой то еще приличный редактор? Ведь все есть, это десять лет назад ничего не было. Мы друг-другу из уст в уста предавали, писали в комментариях как обработано то или другое фото. В лучшем случае ПДФ-файлы друг-другу на почту слали. Сейчас есть все, статьи, ролики, бесплатно... Я начинал учиться с какой то там мыльницы, канон иксус-75 Ну таких ошибок как то не было. Хотя у меня были косяки и большие. Ну Вы хотя бы спросите, что нужно, как улучшить. Напишем, ссылок накидаем, если уж сами не можете найти. Ну вот сайт - фотомонстр, отличный ресурс. Все бесплатно, смотрите, читайте. Ну читаешь Ваши ответы, понимаешь, что Вам не надо ни чего, вы сами-с-усами... Естественно люди мимо проходят. Да и не знают ни кто, на что Вы снимаете, в чем обрабатываете. Ну понятно, на экране смартфона, этот кадр может и смотрится ничего, но на мониторе, он ужасно выглядит.
Всё снято и обработано на смартфоне, без компьютера. Смартфон есть у каждого с собой. Это самый востребованный зритель - его обладатель. Зачем заморачиваться на качнство, если не собираешься издавать, печататься? Уважение к зрителю? Будьте добры уважайте смартфонное фото, сделайте отдельную папку, если места таким здесь нет. Изображение на телеэкране и фотографией нельзя назвать то. Её нельзя потрогать, взять с собой. Это как мысль, неосязаемо.
