Фото клуб "ZOOOM"

 

"Водопровод" Галерея: Другое

Другое: Водопровод

Автор: StasFoto
Просмотров: 27
Комментариев: 49
Средний балл: 9.25
Позиция в галерее: 3924 из 9069

Комментарии:

(1) starik
20.12.2020 11:44
БО. И то лишь потому, что "система оценивания" такая А так снизил бы По мне так теней треба добавить...бы плосковато.....
(2) ХогоФого
20.12.2020 13:55
8 баллов, не смотря на все "системы оценивания", которые всего лишь боязнь получить ответочку. Тут оставшиеся зумовцы все по такой "системе" живут. Поставишь 9 и ты враг, а за 8 анафеме предадут, а балл ниже 8 и всё.....все ветки форума в истериках, проклятиях, злобе.....Так что с возвращением. Через 3 дня сможешь оценивать. Приятного аппетита.
(3) StasFoto
20.12.2020 14:49
(1) starik: Вот это как раз про твоё оценивание. Я тени специально убирал, чтобы графичнее было, объем в данном случае не нужен. Опять не удивлен....
(4) StasFoto
20.12.2020 14:55
(2) ХогоФого: Я в ваши игры для дефективных детишек не играю.
(5) starik
20.12.2020 15:03
(3) StasFoto: аааа ну это все меняет. так бы и подписал ...мол зарисовка карандашом, а то ведь я думал что это фото
(6) StasFoto
20.12.2020 15:45
(5) starik: Да тут добавлено графичности "под карандаш", спасибо что наконец заметил. Обработанное фото выставленное в "Другое" , а не в "Пейзаж" в соответствии с требованиям. Ты действительно... такой тонкий оцениватель или прикидываешься?
(7) starik
20.12.2020 16:38
(6) StasFoto: че так вежливо то??... придуряюсь
(8) StasFoto
20.12.2020 19:38
(7) starik: Да я сама вежливость!
(9) starik
20.12.2020 19:50
(8) StasFoto: усел заметить...
(10) starik
20.12.2020 19:51
...сори....УСПЕЛ
(11) simxa
22.12.2020 11:39
10
(12) StasFoto
23.12.2020 02:40
(11) simxa: Спасибо!
(13) Petr0l
24.12.2020 23:52
Ну, так...Если только под карандаж
(14) Baevsky
16.01.2021 13:15
Как объект съемки, с моей точки зрения не комильфо ..
(15) StasFoto
16.01.2021 22:15
(14) Baevsky: Уникальный гидротехнический объект, кстати. Но если не знать, то согласен, скучновато, я пытался обработкой "оживить", но может и не удачно.
(16) ХогоФого
16.01.2021 22:37
(15) StasFoto: это называешь оживить? Скорее омертвил своим дилетантизмом.
(17) StasFoto
17.01.2021 01:40
(16) ХогоФого: Вот после такого "профессионализма": http://kemclub.ru/photo/3832325/, я бы не стал на твоем месте рассуждать про дилетантизм.
(18) StasFoto
17.01.2021 01:43
(16) ХогоФого: И вот еще очень живенько: http://kemclub.ru/photo/3832542/
(19) ХогоФого
17.01.2021 02:06
(17) StasFoto: во первых , для тех кто нам бронепоезде, нельзя давать ссылки на работы с первого этапа. Во вторых, тебе и так не снять, твой удел это плоские водопроводы. Так что завидуй молча, дилетант с баллом меньше 9 и полной лабудой в твоём бесте. А эти мои работы, даже в экспериментальной обработке кратно лучше любой твоей, водопроводчик.

Кстати, админ Куропаткин, опять ссылка на первый этап и где штраф?
(20) StasFoto
17.01.2021 02:17
(19) ХогоФого: Твоя истеричная оценка моих картинок, прямо бальзам на душу...
На счет твоих работ, все кто мог их справедливо оценить - у тебя в игноре, так что не беспокойся о ссылках. Про такой запрет я не знал, привел бы пример твоих шедевров со второго этапа.
(21) AlexQRP
17.01.2021 06:48
(19) ХогоФого: Для циклично-упертых из правил: "ЗАПРЕЩАЕТСЯ размещение на выставляемых снимках, а так же в комментарии от автора различного рода копирайтов, инициалов, экслибрисов, либо иных надписей, позволяющих идентифицировать автора снимка.",
Для туповато беспамятных повторю, что если работа с первого этапа не оценена, она по ссылке не откроется.
(22) ХогоФого
17.01.2021 09:59
(21) AlexQRP: для двуличных и беспринципных. На зуме ВСЕГДА было моветоном указывать в диалоге, споре, разборке на работу с первого этапа и ВСЕГДА это штрафовалось принципиальными модераторами. И напомню твою формулировку штрафа в мой адрес "за нарушение анонимного постинга", хотя это вроде как не штрафуется. Вот и получается что позволено Юпитеру не позволено быку. Очередное доказательство деградации модерации как таковой, так и отдельных "модераторов"..
(23) kurtun
17.01.2021 10:26
(22) ХогоФого: Хого перестань себя жалеть и будет тебе счастье.
(24) ХогоФого
17.01.2021 10:54
(23) kurtun: тебе будет кратно большее счастье если перестанешь ныть в каждой ветке с моим участием.
(25) AlexQRP
17.01.2021 10:56
(22) ХогоФого: С учетом твоих помпезных уходовозвратов я тут повсегдее тебя буду. И память у меня неплохая. А по поводу принципов - в зеркало месье, в зеркало...
(26) ХогоФого
17.01.2021 11:46
(25) AlexQRP: моё зеркало всгда со мной, а вот твоё залито грязью и от него дурно пахнет. А про память лучше молчи. Судя по всему , ты её оставил в зуме 12 летней давности если не помнишь элементарных вещей. Всегда, повторю всегда считалось нежостойным давать любые ссылки на работы с первого этапа, упоминать их названия, давать ссылки, даже не открывающиеся для неоценивших, потому что тут же "доброжелатели" уточняли в личке что и как. Да всё ты знаешь, просто пыжишься оправдать собственную беспринципность.
(27) AlexQRP
17.01.2021 12:00
(26) ХогоФого: Ссылки пожалуйста, выложи, где, когда и кого... А слова и личностное восприятие, отобрази на бумаге и повесь себе на монитор.
(28) ХогоФого
17.01.2021 12:09
(27) AlexQRP: все ссылки на нарушения выше, а ещё у довиры было. Разуй бельма то. С другой стороны если и это норма, то на кой ляд в принципе модераторы. Впрочем, раз народ считает , что можно всё, ну так тому и быть. Ни каких норм . Лепим кто во что горазд.
(29) kurtun
17.01.2021 12:32
(24) ХогоФого: трудно тебе это понять, но нытик здесь ты.
(30) AlexQRP
17.01.2021 12:53
(28) ХогоФого: Ещё раз повторю: Слова повесь на монитор, ссылки давай, иначе всё это - бла-бла и попахивает троллингом, с последующей модерацией.
(31) ХогоФого
17.01.2021 13:24
(30) AlexQRP: ну это наглость в комменте 17 и 18 ссылки на фото с первого этапа. Этого мало? А довира та в обще скопировала само фотофайлообменгник, это как? Яж жал на штраф. Аааа не заметил, ой какая жалость.
(32) ХогоФого
17.01.2021 13:37
(30) AlexQRP: и кстати, по поводу троллинга. а что ж ты его не замечаешь в мой адрес. когда раз за разом, одни и те же люди под любым фото , в любой ветке форума смердят в мой адрес. Я им не отвечаю, просто не замечаю, но уровень грязи идет нескончаемым потоком. Ужель и это не видишь, сэр модератор?
(33) starik
17.01.2021 14:01
(31) ХогоФого: Ну что ты копытом бьеш? тебе же человеческим голосом сказали....НЕ ОТКРЫВАЮТСЯ ссылки работ с первого этапа, если не оценены фото. Я бы и рад был посмотреть на эти шедевры с ссылок, но ((( Так что твой ананиный постинг не нарушен
(34) AlexQRP
17.01.2021 15:05
(31) ХогоФого: Не передергивай, по тем постам я тебе ответил, а вот ты за это утверждение "На зуме ВСЕГДА было моветоном указывать в диалоге, споре, разборке на работу с первого этапа и ВСЕГДА это штрафовалось принципиальными модераторами" от ответа уходишь. Так, что бла-бла-бла не более. И на основе бла-бла, цеплять ярлыки как раз троллингом и попахивает. Я все еще жду доказательств, хотя зная тебя - не надеюсь.
(35) StasFoto
17.01.2021 15:33
(21) AlexQRP: Спасибо за разъяснение, думал в мое отсутствие что-то поменялось в Правилах.
(36) ХогоФого
17.01.2021 15:36
(34) AlexQRP: вот те на, тыж не жаловался на память. Ты полагаешь я должен перелопатить весь зум за прошлые годы? Тем более часть авторов и работ удалено. Или ты серьезно полагаешь что можно слать ссылки на работы с первого этапа? Размещать их как довира в файлообменниках? Во уж не думал, что такой старожил как ты этого не знает.
(37) ХогоФого
17.01.2021 15:42
(34) AlexQRP: а ты стал быть утверждаешь обратное и тоже готов поедоставить доказательство, что афишироапние работ с первого этара всегда было и всегда практиковалось и поощрялось. Ну нет слов.
(38) AlexQRP
17.01.2021 15:54
(37) ХогоФого: Не передергивай. Не поощрялось, но и не наказывалось, наличие ссылок на работы на первом этапе, а афиширование, это как раз то чем ты занимался тыкая пальцем в работы и утверждая, что автора надо наказывать.
(36) ХогоФого: Назвался груздем - полезай в кузов, а то все бла, да бла и типа герой-правдоруб.
(39) StasFoto
17.01.2021 15:58
(37) ХогоФого: В Правилах этого нет, какие нужны еще доказательства?
Десятый раз пишешь одно и тоже. Давай, до свидания!
(40) ХогоФого
17.01.2021 16:30
(38) AlexQRP: я тыкал не в работы автора, а в работы подлеца, оценивавшего по наводке и на что админ не отреагировал. И предложил всем поступать аналогично с подобной тролятиной. Вы выбрали другое, сочли что это нормально. Ну раз нормально и имеете, что имеете.
(41) AlexQRP
17.01.2021 16:42
(40) ХогоФого: Вот теперь я точно уверен, что ты тупо забалтываешь тему, и конкрентики, кроме бла-бла, от тебя не дождешься, так что бла-бла-фого.
(42) AnatIMHO
17.01.2021 18:39
Пока дочитал джентльменские упреки друг к другу, уже и забыл снимок из-за которого сыр-бор
По поводу оценок. Понятно, что за пять тысяч отступных кашу не сваришь и все будет по-старому. На основании полугодового анализа пришел к мнению, что здесь работает трёхбалльная система: 10 - нравится работа несмотря на очень мелкие недочеты, которые можно указать Автору в комментарии; 9 - не очень нравится либо обработка либо композиционное решение снимка, но тоже можно написать развернутый комментарий; БО - если без комментария, то жалко Автора, он старался, но недостаточно; БО - с комментарием и в конце, как вердикт, эти две буквы, которые видят все одноклубники - плохо; Я там не стоял - зашел, увидел, что не зацепило и сказать по этому поводу нечего - просто вышел без последствий. Потому-то заходя в свой снимок надо считать не десятки, а количество пробелов и от каких Авторов это исходит и заглянул ли Автор, которому вы доверяете. Оценки от Хого тоже можно принимать к сведению игнорируя грубость, как его защитный психосоматический механизм мазохистского характера. То есть, он любит, чтобы его ругали, злились и вели себя почти так, как это делает он сам. Тогда подсознательно он будет считать вас такими же как он сам…
И о фотографии. Сам по себе день выбран явно не для снимка. Это непонятное освещение, передний план со щебенкой приготовленной для зимы и почему-то в цвете, где он практически не наблюдается. Нужно другое время года. Лучше приехать сегодня и переснят еще раз.
(43) StasFoto
17.01.2021 19:21
(42) AnatIMHO: Спасибо за мнение о фото. Тут больше эксперемент с обработкой, чем какая-то идея, оставлю как пример для себя.)) Переснять не выйдет, это в горах Аджарии 2 года назад, Грузия закрыта сейчас. Еще раз спасибо за мнение!
(44) simxa
17.01.2021 20:11
Бы считаемые Что этот обьект с кучами мусора под нем инетересен зрителю Честно я бы такое даже и не выставил....но бы автор вам виднее .. Вот видите как интересно ...бы считаетые этот снимков заслуживающего внимания я нет А 10 я последнее всем ставлю ...потому Что объективность на данном ресурсе отсутствует!!
(45) StasFoto
17.01.2021 20:29
(44) simxa: Вы путаете Другое (обработку фото) с Репортажем (где важен сюжет или эмоции). И кстати мне щебень не слишком мешает, он значительно меньше основного объекта и не бросается сильно в глаза. С объективностью согласен, но я уже не слишком обращаю на это внимание.
(46) simxa
17.01.2021 21:04
(45) StasFoto: и у меня "другое "
(47) StasFoto
17.01.2021 23:22
(46) simxa: Не увидел сразу, просто обычно такие работы без сильой обработки ставят в Репортаж.
(48) simxa
18.01.2021 19:17
(47) StasFoto: Летающий ...перенесен с другого места ...а это уже монтаж !!
(49) StasFoto
19.01.2021 03:35
(48) simxa: Зачем не понятно, ну ладно.

Вход для участников:
Логин:
Пароль:
Вспомнить пароль Регистрация



Случайное фото
Посмотреть
случайное
фото

Новости фотоклуба ZoooM
Подписаться письмом


Rambler's Top100



© 2003-2023