Игнорирование селекции автором в выборе архитектурных предпочтений не очень мне нравится. Есть понятия стиля обусловленного веянием того или иного временного периода. Говорят. что всё новое есть давно забытое старое. Ответить на вопрос что здесь новое в архитектуре, а что старое - однозначно невозможно. Если так подаёте архитектуру, то нужно в названии объяснять или намекать почему допущен такой контраст ахитектурных форм и смешение стилей.
Архитектура очень контрастна на фото. Здание банка из 19 века рядом с банком 20 века. Стиль эпох очевиден. Финансовое сердце Европы. Постмодернизм и поздний Ренессанс, белое и чёрное, или между ними нет разницы, также как между плохо и хорошо. Вполне возможно стирание границы необъяснимо. У Арсеньева есть интересное выражение---- Глаза есть, посмотри нет.
(9) vkp: Неоправданное смешение стилей, фотограф здесь бессилен, а вот однозначно ответить что здесь новое и нафталиное вполне можно. Контраст времени выражает архитектура. Слева изысканность отделки, справа простота геометрии, экономичность и т.д.
