| (1)
|
sem47
13.10.2024 00:52
| Красиво! |
| (2)
|
valent10
13.10.2024 00:53
| (1) sem47:  |
| (3)
|
LenaLena
13.10.2024 01:19
| Интересно и красиво! Хорошо показано!
Парк средневековой истории? |
| (4)
|
zim
13.10.2024 01:55
| да ну нафик, затопит ведь княжество. Реально влево валится |
| (5)
|
Baevsky
13.10.2024 08:39
| (4) zim: я бы этого не сказал. Посмотрите на вертикали. Доброго утра! |
| (6)
|
Rigonda
13.10.2024 10:51
| (4) zim: +1 |
| (7)
|
Baevsky
13.10.2024 10:56
| (6) Rigonda: посмотрите на колокольню. Если вправо повернуть она "завалится". Да, и деревья в роще тоже |
| (8)
|
кактус
13.10.2024 11:16
| По цвету по обработке, понравилось |
| (9)
|
zim
13.10.2024 12:39
| (5) Baevsky: Доброго утра! Я На них и посмотрел  |
| (10)
|
Baevsky
13.10.2024 13:28
| (9) zim: А на эти посмотрите. А на стволы деревьев в роще. |
| (11)
|
Baevsky
13.10.2024 13:29
| и на колокольню |
| (12)
|
Rigonda
13.10.2024 13:35
| (7) Baevsky: А если кликнуть через коррекцию дисторсии фотофильтра рав, то все становится на место. Жертвовать ничем не приходится. |
| (13)
|
Baevsky
13.10.2024 13:50
| (12) Rigonda: в принципе можно и так. А можно просто слева слегка исказить кадр - "задрав" вверх, что бы снять все вопросы. В остальном, у меня на Фото.ру в свое время была дискуссия с одним товарищем, который мне доказывал, что уровень не соответствует. А на ней на заднем плане был склон снижающийся влево. Он пеной исходил доказывая, что он прав |
| (14)
|
LenaLena
13.10.2024 14:18
| (9) zim: Вертикали, думаю, лучше смотреть у зданий, а не у деревьев у беседок, которые на самом деле могут стоять вкривь да вкось. |
| (15)
|
zim
13.10.2024 17:18
| (11) Baevsky: Михаил,Регина правильно сказала - дисторсию нужно править.
(12) Rigonda: + |
| (16)
|
Yaroslav
13.10.2024 18:47
| Коллеги, по вертикалям тут всё как раз почти хорошо: проверьте не по стойкам беседки, а по отражениям в воде. а вот здесь (это и есть почти) схождение около 1 градуса: Но общее впечатление завала есть, п.э., если поправить этот градус + вариант в комм.13, предложенный Михаилом, то будет оченно хорошо. |
| (17)
|
zim
13.10.2024 20:01
| (16) Yaroslav: именно - общее впечатление . Вот это самое впечатление , что что-то не так возникает когда пытаются в ноль выправить вертикали на близко расположенном к точке съёмки сооружении. Могу привести пример. Как раз Михаил выставил фото с такими поправками. И вот это сразу бросается в глаза .
Когда-то давно я смотрел ролик на тему коррекций и там чел заявлял что вертикальная перспектива не существует. Ну, то есть рельсы например могут в перспективе совмещаться, а стены здания /сооружения итд нет. По моему это фигня.
|
| (18)
|
valent10
13.10.2024 22:31
| Как приятно читать столько полезных комментариев,спасибо друзья.Насчет завала,визуально может и присутствует,но если посмотреть внимательно на эти беседки над водой они построены с уклоном к воде.Все спасибо! |
| (19)
|
zim
14.10.2024 00:17
| (18) valent10: Валя, я ни разу не строитель, но даже если у основания есть уклон, то стояки должны оставаться вертикальными. |
| (20)
|
Yaroslav
14.10.2024 02:37
| (17) zim: физику не обманешь: угол падения равен углу отражения. Единственное мне встречалось буквально на единичных фото, в т.ч. на своём, несоответствие этому закону. А именно: отражения реально "сдувают" сильная рябь или волнение на воде, причем по ветру. Сие объяснить для себя не могу. На спокойной глади всё работает на 100 %. |
| (21)
|
vkp
14.10.2024 06:49
| Невелико княжество видать. |
