(2) Rigonda: (3) sem47: Точка съёмки - Площадь Микеланджело, которая находится на возвышенности - это самая популярная смотровая площадка во Флоренции. Спасибо большое за внимание! 😃
(2) Rigonda: (3) sem47: Точка съёмки - Площадь Микеланджело, которая находится на возвышенности - это самая популярная смотровая площадка во Флоренции. Спасибо большое за внимание!
(5) zim: Нет там никаких меток для фотографов. Популярная, потому что наверху, потому что оттуда открывается красивый вид на город. В любом городе сделаны миллионы фото. Значит надо закрыть глаза, спрятать камеру, ничего не смотреть, ничего не фотографировать, потому что это уже сделали много раз до нас? ❓ Даже если с этой площади сделаны миллионы фото, двух одинаковых не найдёте. 😀 😀
(5) zim: Нет там никаких меток для фотографов. Популярная, потому что наверху, потому что оттуда открывается красивый вид на город. В любом городе сделаны миллионы фото. Значит надо закрыть глаза, спрятать камеру, ничего не смотреть, ничего не фотографировать, потому что это уже сделали много раз до нас? Даже если с этой площади сделаны миллионы фото, двух одинаковых не найдёте.
(9) LenaLena: мне кажется в этом нет ничего странного. Не все являются опытными фотографами и такие обозначенные точки съёмки могут помочь не промахнуться😀
(9) LenaLena: мне кажется в этом нет ничего странного. Не все являются опытными фотографами и такие обозначенные точки съёмки могут помочь не промахнуться
(10) zim: Для меня это странно. Предпочитаю точку съёмки выбирать самостоятельно, не ориентируясь ни на кого, даже на самых крутых фотографов со штативами. А искать на камнях метки от чьих-то штативов вообще смешно, ИМХО.😀
(10) zim: Для меня это странно. Предпочитаю точку съёмки выбирать самостоятельно, не ориентируясь ни на кого, даже на самых крутых фотографов со штативами. А искать на камнях метки от чьих-то штативов вообще смешно, ИМХО.
(12) 686971Na: Может быть и шутит, но оба автора, которые писали о выборе точки съёмки по чьим-то чужим меткам, пропустили эту фотографию без оценки, вероятно, усмотрев подражание с моей стороны каким-то фотографам со штативами. Фотографировать здания (памятники архитектуры) давно перестала (или могу сфотографировать для себя лично), потому что такое действительно снято и переснято много миллионов раз и, наверное, никому не интересно. Но к городским видам и пейзажам даже в самых популярных местах это не относится. Все эти фотографии у разных людей совершенно разные. Вид меняется в зависимости от времени года, времени суток, погоды, разворота фотографа (даже стоящего в одной и той же точке). (и в одной точке никто не стоит, площадь большая) Спасибо за внимание! 😃
(12) 686971Na: Может быть и шутит, но оба автора, которые писали о выборе точки съёмки по чьим-то чужим меткам, пропустили эту фотографию без оценки, вероятно, усмотрев подражание с моей стороны каким-то фотографам со штативами. Фотографировать здания (памятники архитектуры) давно перестала (или могу сфотографировать для себя лично), потому что такое действительно снято и переснято много миллионов раз и, наверное, никому не интересно. Но к городским видам и пейзажам даже в самых популярных местах это не относится. Все эти фотографии у разных людей совершенно разные. Вид меняется в зависимости от времени года, времени суток, погоды, разворота фотографа (даже стоящего в одной и той же точке). (и в одной точке никто не стоит, площадь большая) Спасибо за внимание!
(13) LenaLena: Эко Вас разобрало😀 Да никто не покушается на Ваше авторство и индивидуальность. Я бы например обязательно с такой метки сделал фото, а потом поменял ракурс и сравнил.😀
(13) LenaLena: Эко Вас разобрало Да никто не покушается на Ваше авторство и индивидуальность. Я бы например обязательно с такой метки сделал фото, а потом поменял ракурс и сравнил.
(13) LenaLena: Эко Вас разобрало😀 Да никто не покушается на Ваше авторство и индивидуальность. Я бы например обязательно с такой метки сделал фото, а потом поменял ракурс и сравнил.😀
(13) LenaLena: Эко Вас разобрало Да никто не покушается на Ваше авторство и индивидуальность. Я бы например обязательно с такой метки сделал фото, а потом поменял ракурс и сравнил.
(16) LenaLena: я, к сожалению моему, фантазировать не умею. Метки искать не нужно, их оставляют наши коллеги фотографы для тех кто хочет получить самый красивый кадр. Разве это не благое дело? Не все ведь умеют видеть мир
(16) LenaLena: я, к сожалению моему, фантазировать не умею. Метки искать не нужно, их оставляют наши коллеги фотографы для тех кто хочет получить самый красивый кадр. Разве это не благое дело? Не все ведь умеют видеть мир
(17) zim: Думаю, что Вы умеете видеть МИР и чьи-то чужие метки Вам не нужны. А тому, кто не умеет видеть МИР, никакая метка не поможет. Находясь в одной точке можно вертеться под разными углами, можно камеру поворачивать как угодно и НИКОГДА тот, кто НЕ УМЕЕТ ВИДЕТЬ, не угадает, что именно увидел фотограф, оставивший метки. 😀
(17) zim: Думаю, что Вы умеете видеть МИР и чьи-то чужие метки Вам не нужны. А тому, кто не умеет видеть МИР, никакая метка не поможет. Находясь в одной точке можно вертеться под разными углами, можно камеру поворачивать как угодно и НИКОГДА тот, кто НЕ УМЕЕТ ВИДЕТЬ, не угадает, что именно увидел фотограф, оставивший метки.
(18) LenaLena: действительно смешно… это как это Не умеет видеть? окружающий мир видят все, но по разному ( даже те которые родились незрячими) думаю как то его представляют его в зависимости от того с кем они живут и что эти люди доносят до него.А если два человека (условно фотографа )будут стоять одновременно в одном и том же месте то и фото у них будут приблизительно одинаковые , ну может что то будет зависеть от того кто из них лучше владеет своей техникой, другое дело, если они будут находиться в этой условной локации в разное время суток , разных погодных условиях. Это конечно больше относится к пейзажной,городской , или фотографии из путешесвий.
(18) LenaLena: действительно смешно… это как это Не умеет видеть? окружающий мир видят все, но по разному ( даже те которые родились незрячими) думаю как то его представляют его в зависимости от того с кем они живут и что эти люди доносят до него.А если два человека (условно фотографа )будут стоять одновременно в одном и том же месте то и фото у них будут приблизительно одинаковые , ну может что то будет зависеть от того кто из них лучше владеет своей техникой, другое дело, если они будут находиться в этой условной локации в разное время суток , разных погодных условиях. Это конечно больше относится к пейзажной,городской , или фотографии из путешесвий.
