Особо придраться не к чему( на мой взгляд). Пастельно, приятное восприятие, композиция симпатичная. Зефир и цветы нашли друг друга. Придираясь могу сказать, такая композиция, от высокого к маленькому диагонально через кадр оставляет много пустого места, которое к сожалению заполнено фоном очень напоминающим прессованный строительный картон, что сразу и "приземляет" всю "воздушно -ванильную" картинку. Не придираясь- нравится😀
Особо придраться не к чему( на мой взгляд). Пастельно, приятное восприятие, композиция симпатичная. Зефир и цветы нашли друг друга. Придираясь могу сказать, такая композиция, от высокого к маленькому диагонально через кадр оставляет много пустого места, которое к сожалению заполнено фоном очень напоминающим прессованный строительный картон, что сразу и "приземляет" всю "воздушно -ванильную" картинку. Не придираясь- нравится
(7) varia: Ну так это и есть картон... Точнее лист фанеры. Ничего другого не нашлось, к сожалению. Он и мне не нравятся. Спасибо большое, что откликнулись на просьбу!! Очень приятно!
(7) varia: Ну так это и есть картон... Точнее лист фанеры. Ничего другого не нашлось, к сожалению. Он и мне не нравятся. Спасибо большое, что откликнулись на просьбу!! Очень приятно!
(8) simona: покрасьте, не просто ровно в другой цвет, а мазками, пятнами, неровно и будет фоном, а не фанерой😀 Вообще и фанера вполне пойдёт, но в более "сермяжном" натюрморте, там уместно, особенно если подразумевает деревенский быт. Но в "акварельно- воздушном"-сбивает. Ну и ещё. Именно такая, современная фанера вообще на мой вкус не фотогеничная, хотя я сама её несколько раз использовала. Эти свои работы считаю не очень удачными из за этого.
(8) simona: покрасьте, не просто ровно в другой цвет, а мазками, пятнами, неровно и будет фоном, а не фанерой Вообще и фанера вполне пойдёт, но в более "сермяжном" натюрморте, там уместно, особенно если подразумевает деревенский быт. Но в "акварельно- воздушном"-сбивает. Ну и ещё. Именно такая, современная фанера вообще на мой вкус не фотогеничная, хотя я сама её несколько раз использовала. Эти свои работы считаю не очень удачными из за этого.
Я, конечно, не знаток, но и мне понравилась работа. И в нынешнее время выглядит необычно среди других натюрмортов. Фон, да, несколько выбивает. Но это дело наживное.😃
Я, конечно, не знаток, но и мне понравилась работа. И в нынешнее время выглядит необычно среди других натюрмортов. Фон, да, несколько выбивает. Но это дело наживное.
9. Цветовая палитра приятная с намёком на воздушность, одинаковая фактура на срезе зефира и цветах, но этот покусанный зефир, фанерный фон и теснота в кадре снижают приятное восприятие работы.
9. Цветовая палитра приятная с намёком на воздушность, одинаковая фактура на срезе зефира и цветах, но этот покусанный зефир, фанерный фон и теснота в кадре снижают приятное восприятие работы.
(20) Seiga: Ну что ж Вы так? Прекрасная, сбалансированная карточка. А надкусанный зефирчик - он ещё и вкус передает, а не только сухую матовость поверхности. И заметьте - как грамотно использованы элементы: Не знаю,- специально автор к этому стремился или это вышло на подсознании: всех главных объектов, по мере рассмотрения - по 3 шт. И главные (ваза, миска, зефиринка) и вспомогательные (веточки гипсофилы) и даже сочетание Главные объекты - Ткань - Фон тоже тройное... ни убавить ни прибавить. Всё в канонах. Вертикальная граница - по "золотому сечению", горизонтальная - по "третям". Визуальные массы главных объектов - Ваза с миской примерно равны, а надкушенный зефирчик не теряется именно за счет "надкуса", придающему ему гораздо больше внимания, чем у других компонентов снимка. По смыслу - всё замечательно! Теперь по "шероховатостям": Фон у автора - не фанера, а ДВП или МДФ - отличный цвет, но плохая текстура, Ткань - обычная наша болезнь - мятая. Ну и пустота ПВУ. Подводя черту по моему восприятию снимка - По элементам, настроению - Великолепно, Композиционно - близко к идеалу, по вниманию к мелочам - посредственно.
(20) Seiga: Ну что ж Вы так? Прекрасная, сбалансированная карточка. А надкусанный зефирчик - он ещё и вкус передает, а не только сухую матовость поверхности. И заметьте - как грамотно использованы элементы: Не знаю,- специально автор к этому стремился или это вышло на подсознании: всех главных объектов, по мере рассмотрения - по 3 шт. И главные (ваза, миска, зефиринка) и вспомогательные (веточки гипсофилы) и даже сочетание Главные объекты - Ткань - Фон тоже тройное... ни убавить ни прибавить. Всё в канонах. Вертикальная граница - по "золотому сечению", горизонтальная - по "третям". Визуальные массы главных объектов - Ваза с миской примерно равны, а надкушенный зефирчик не теряется именно за счет "надкуса", придающему ему гораздо больше внимания, чем у других компонентов снимка. По смыслу - всё замечательно! Теперь по "шероховатостям": Фон у автора - не фанера, а ДВП или МДФ - отличный цвет, но плохая текстура, Ткань - обычная наша болезнь - мятая. Ну и пустота ПВУ. Подводя черту по моему восприятию снимка - По элементам, настроению - Великолепно, Композиционно - близко к идеалу, по вниманию к мелочам - посредственно.
