"Рок на площади Дуомо" Галерея: Жанр

что это ? и это ?

(2) starik: Да ладно, это уже вкусовщина. Конечно кадр неплох и без этой наложенной рамки, но автор видимо решил "вложиться" в снимок по полной
Хороший "жанр" со смыслом, который можно рассматривать и "домысливать". Чуть насыщенность прибрал бы, но,- это видать авторская фишка. Было предположение об этом авторстве, и после оценивания было приятно увидеть что не ошибся.
Ещё раз: "Хорошо!"

(3) Kutuzoff: при чем тут вкусовщина, если там вообще не понятно что за полосы и разводы?...по краям кадра...с обеих сторон, или не видите ?? со смартфона что ли смотрите ?

(4) starik: Ну натянул автор портретную рамочку на свою работу, видать посчитал что это добавит шарма в жанровый снимок... Если не обращать внимание на это, то в целом, всё хорошо.
И да,- что такое смартфон?

(5) Kutuzoff: это сложно на пальцах объяснить, что это такое...смартфон, но если не знаете, лучше и не вдаваться крепче спать будете.... Ни фига себе...портретная рамочка....

(5) Kutuzoff: а к сюжету и композиции претензий не имею. И поставил бы 10, если бы не эта..."рамочка", с Вашего позволения

(6) starik: Загуглил... это такой маленький телевизор без кнопок, по нему ещё и звонить можно

(8) Kutuzoff: ..не дай Вам Бог приобрести - спокойная жизнь на этом и закончится...

(7) starik: Да мне, то чё? Я как-то раньше вообще на все свои фотографии натягивал по 2-3 контрастные рамки... типа "украшательство" непотребства. Когда сам снимок был ни туда ни сюда,- думал что с рамочками станет лучше... деревня, блин.

(10) Kutuzoff: рамочка рамочке рознь. В данном случае, если это и предполагалось, как рамочка, сработала лишь на минус, по крайней мере для меня, вне зависимости кто Автор я бы снизил за это балл и выразил бы мнение....о "рамочке"... Но что то мне подсказывает что там просто неудачно что то убирали, и потом попытались это ка кто не очень удачно обыграть. посмотрите на увеличении этот фрагмент и еще есть такой же, там реально видно сдвиг шва между плитками , как следствие неудачного чего то удаления...

(9) starik: Не... я по старинке, когда нужно с кем-то поговорить,- иду в лес и в большое пустое дерево стучу

(12) Kutuzoff: ...ну как вариант....

Могу предположить , что это следы от наложенной текстуры. Смотрится действительно грязновато

(2) starik:
(3) Kutuzoff:
(14) zim:
Наложена текстура. Время от времени "порчу" таким образом свои фотографии.
Иногда для разнообразия, иногда для того, чтобы не очень сильно бросались в глаза обрезки людей в кадре.
Здесь вариант после первичной обработки:
https://radikal.host/i/2Lg8y1
Здесь вариант с ослабленной насыщенностью заднего плана:
https://radikal.host/i/2L2X3v
Разве я испортила кадр наложением текстуры?
Спасибо за внимание.

(15) LenaLena: мне этот вариант нравится больше

(16) starik: Не поняла, какой из них? Основной или тот, который был до наложения текстуры?
Добавила в комментарий №15 ссылку на промежуточный вариант обработки,
в котором убрала насыщенность с ярких зрителей и проходящих людей на заднем плане.
Спасибо за внимание.

(17) LenaLena: по мне так без "рамки" оба хороши

(18) starik: Это не совсем рамка, текстура покрывает весь кадр.
Справа в кадре негр получился без ноги, старалась немножко это "замаскировать".

Бывают ситуации ещё хуже, когда вокруг "главных героев" собирается большая толпа зрителей.
Тогда с обеих сторон в кадр попадают обрезки людей, которые совсем убрать невозможно.
Ничего лучше, чем наложение текстуры, для отвлечения внимания от них я пока не придумала.

(15) LenaLena: Нет, не испортили. А если смотреть на белом, то и рамка этой текстуры не сильно бросается в глаза. Единственное что я бы сделал - прибрал бы ещё насыщенность... процентов на 8-10.

(20) Kutuzoff: Спасибо за мнение. Попробую для себя такой вариант.

(20) Kutuzoff: Здесь на 10% уменьшена насыщенность в варианте, который был до наложения текстуры.
https://radikal.host/i/2Le0mI
Так лучше. Спасибо.

(20) Kutuzoff: А тут на 10% уменьшена насыщенность в варианте с текстурой.
https://radikal.host/i/2LtrNu
Спасибо за мнение и советы.

(23) LenaLena: Последний вариант мне нравится больше. Ещё бы белую точку чуть усилить. Но, опять же,- это всё вкусовщина. Она и в Вашем выставленном здесь варианте вполне интересна.

(24) Kutuzoff: Не получается, появляются пересветы.
Вероятно, что-то делаю неправильно.

(25) LenaLena: https://radikal.host/i/2Lpo5K
Минус 20% насыщенности от Вашего выставленного кадра и
Белую точку приподнял так: https://radikal.host/i/2LmvKU

(26) Kutuzoff: Сейчас посмотрел на то что вылил на Радикал,- ещё нужно прибрать насыщенность, т.е. на 30% от исходной: https://radikal.host/i/2LpQhE

(26) Kutuzoff: Хорошо у Вас получилось. Спасибо.
Но загрузить в качестве основного Ваш вариант, наверное, было бы нечестно с моей стороны.

(28) LenaLena: Если Вы сами его поправите, то не думаю что это проблема. Все друг другу что-то подсказывают. Иногда даже что-то полезное

(28) LenaLena: Кстати,- есть неплохой вариант - как оставить столько насыщенности, сколько её нужно: Уберите её в "0" дайте глазам пару секунд "остыть" и только тогда по чуть-чуть добавляйте.

(29) Kutuzoff: Спасибо. Попробую для себя.
Сайт зависает очень сильно (возможно, только у меня, т.к. захожу через vpn). Могу остаться с "чёрной дырой" вместо фотографии.

(30) Kutuzoff: Спасибо. Не знала о таком варианте. Попробую.
Очень сложно (или вообще невозможно?) установить насыщенность, которая будет одинаково смотреться на всех мониторах.

(32) LenaLena: На все мониторы конечно же не подстроишься. Зато Вы легко можете проверить свой.

(33) Kutuzoff: Да, конечно. Так и сделаю.