(1) LenaLena: А можете мне объяснить ,как Вы узнаёте ,что есть потеря детализации? я задавала это вопрос коллегам, и мы не пришли к единому мнению… Я хочу для себя понять , как её увидеть эту потерю. Ну допустим когда я обрабатываю свою фотографию я ориентируюсь на гистограмму. А когда смотрю работу коллег, я только ориентируюсь на нравится и не нравится, в том смысле если фото гармонично, радует глаз, и ничего меня в нем не раздражает значит оно хорошее для меня. Вот здесь меня ничего не раздражает, невооруженным глазом не вижу дыр ни в светлом ни в черном… Но мне вот интересна эта волшебная фраза потеря детализации!!! Её же нельзя понять без какого-то инструмента? Или как?
(1) LenaLena: А можете мне объяснить ,как Вы узнаёте ,что есть потеря детализации? я задавала это вопрос коллегам, и мы не пришли к единому мнению… Я хочу для себя понять , как её увидеть эту потерю. Ну допустим когда я обрабатываю свою фотографию я ориентируюсь на гистограмму. А когда смотрю работу коллег, я только ориентируюсь на нравится и не нравится, в том смысле если фото гармонично, радует глаз, и ничего меня в нем не раздражает значит оно хорошее для меня. Вот здесь меня ничего не раздражает, невооруженным глазом не вижу дыр ни в светлом ни в черном… Но мне вот интересна эта волшебная фраза потеря детализации!!! Её же нельзя понять без какого-то инструмента? Или как?
(6) zim: Поползал по снимку с пипеткой,- докладываю: Тут #KADR(696,338,43,87)# по всей зоне - 5 различных рассеянных и несвязанных друг с другом пикселей. В отражении таковых не найдено. Тут #KADR(455,300,26,46)# 1 пиксель А вот тут: #KADR(314,294,26,46)# всё пропало... 4 пикселя подряд, да ещё и по вертикали. Недопустимая халатность... придется заказывать на Алиэкспрессе задротОметр и перед постингом внимательно исследовать всё поле кадра. Если что,- ближайшие пару дней я на больничном,- скоро буду биться головой о стену и, после этого, наверняка, придется провести некоторое время в реабилитационном учреждении. 😀
(6) zim: Поползал по снимку с пипеткой,- докладываю: Тут по всей зоне - 5 различных рассеянных и несвязанных друг с другом пикселей. В отражении таковых не найдено. Тут 1 пиксель А вот тут: всё пропало... 4 пикселя подряд, да ещё и по вертикали. Недопустимая халатность... придется заказывать на Алиэкспрессе задротОметр и перед постингом внимательно исследовать всё поле кадра. Если что,- ближайшие пару дней я на больничном,- скоро буду биться головой о стену и, после этого, наверняка, придется провести некоторое время в реабилитационном учреждении.
(5) Таша: Картинку не увеличивала и с пипеткой ничего не проверяла. #KADR(700,350,34,68)# Всё видно невооруженным глазом: - в верхней части дома "пропали" окна; - на втором этаже окна видны не полностью, частично засвечены; - между первым и вторым, вторым и третьим этажами пропали выступы; Там просто светлая однородная пустота. Разве сложно посмотреть на часть дома, правее от выделенного фрагмента и сравнить? 😃
(5) Таша: Картинку не увеличивала и с пипеткой ничего не проверяла. Всё видно невооруженным глазом: - в верхней части дома "пропали" окна; - на втором этаже окна видны не полностью, частично засвечены; - между первым и вторым, вторым и третьим этажами пропали выступы; Там просто светлая однородная пустота. Разве сложно посмотреть на часть дома, правее от выделенного фрагмента и сравнить?
(11) LenaLena: Лена, не закапывайте себя еще глубже... Просто примите такой факт что в верхней части дома окна не пропали, как Вы говорите, а их там просто нет... вообще нет. И не было. Вообще не было. Совсем. На втором этаже окна не засвечены частично, а просто ниже сделаны строителями. Нужно будет с ними поговорить за такую "подставу". Можете убедиться в правильности моих слов, посмотрев на отдельно взятую чужую фотографию из сети: https://zemteacher.apkpro.ru/uploads/files/file61c99f4611c2e0.98427129.jpeg, Вот про межэтажный карниз, который там всего один, так как здание 2-х этажное и не имеет такого количества "выступов", о которых Вы говорите, действительно можно сказать что он почти потерял светотеневой рисунок в ближней к зрителю части стены. И даже откинув эти детали, касающиеся особенностей архитектуры этого здания, участок, который Вы считаете пересвеченным играет не самую последнюю роль в светотеневой составляющей этого сюжета. Так случается что где-то какие-то объекты освещены сильнее, какие-то слабее. Это будет тяжело Вам принять, но это нормально. Другими словами: "Не всё нужно кусать что тёплое на ощупь" ;)
(11) LenaLena: Лена, не закапывайте себя еще глубже... Просто примите такой факт что в верхней части дома окна не пропали, как Вы говорите, а их там просто нет... вообще нет. И не было. Вообще не было. Совсем. На втором этаже окна не засвечены частично, а просто ниже сделаны строителями. Нужно будет с ними поговорить за такую "подставу". Можете убедиться в правильности моих слов, посмотрев на отдельно взятую чужую фотографию из сети: https://zemteacher.apkpro.ru/uploads/files/file61c99f4611c2e0.98427129.jpeg, Вот про межэтажный карниз, который там всего один, так как здание 2-х этажное и не имеет такого количества "выступов", о которых Вы говорите, действительно можно сказать что он почти потерял светотеневой рисунок в ближней к зрителю части стены. И даже откинув эти детали, касающиеся особенностей архитектуры этого здания, участок, который Вы считаете пересвеченным играет не самую последнюю роль в светотеневой составляющей этого сюжета. Так случается что где-то какие-то объекты освещены сильнее, какие-то слабее. Это будет тяжело Вам принять, но это нормально. Другими словами: "Не всё нужно кусать что тёплое на ощупь" ;)
