(1) KSE: а можете рассказать по каким Вашим критериям пейзаж шикарен? Вообще какие у вас критерии?Что такое шикарный?! Мне что-то нравится в этом пейзаже что-то нет.
(1) KSE: а можете рассказать по каким Вашим критериям пейзаж шикарен? Вообще какие у вас критерии?Что такое шикарный?! Мне что-то нравится в этом пейзаже что-то нет.
(2) Таша: КОМПОЗИЦИЯ: 1. Кадр построен по третям (классика) - треть на небо, чтобы зрительно больше акцента было на землю ; 2. плановость - передний план с луговыми цветами, в разной тональности из-за бликов солнца и ручеёк, с травой, которую разглаживает несильное течение; средний план - изгиб ручейка, объемное раздвоенное дерево с солнечными бликами и обрывистый песчаный бережок; дальний план - продолжение линии ручейка, направляющего взгляд (перспектива!) НЕ сливающиеся в одну массу деревья и солнечные лучи, контрастное, хорошо проработанное небо. КАЧЕСТВО: Широкий динамический диапазон, резкость, детализация, тени и полутени, ББ - все отлично!) Как маленькое дополнение, я бы зашопил часть решетки слева и провода. Отлично пойман момент съемки, когда солнце только выглянуло из-за туч!) как-то так 😃 Настроение есть в этом снимке)
(2) Таша: КОМПОЗИЦИЯ: 1. Кадр построен по третям (классика) - треть на небо, чтобы зрительно больше акцента было на землю ; 2. плановость - передний план с луговыми цветами, в разной тональности из-за бликов солнца и ручеёк, с травой, которую разглаживает несильное течение; средний план - изгиб ручейка, объемное раздвоенное дерево с солнечными бликами и обрывистый песчаный бережок; дальний план - продолжение линии ручейка, направляющего взгляд (перспектива!) НЕ сливающиеся в одну массу деревья и солнечные лучи, контрастное, хорошо проработанное небо. КАЧЕСТВО: Широкий динамический диапазон, резкость, детализация, тени и полутени, ББ - все отлично!) Как маленькое дополнение, я бы зашопил часть решетки слева и провода. Отлично пойман момент съемки, когда солнце только выглянуло из-за туч!) как-то так Настроение есть в этом снимке)
(3) KSE: спасибо. Но с некоторыми пунктами именно по этой фотографии я с вами не соглашусь. И что бы меня не закидали тапками , сразу напишу поставила 10. А поводу шикарности ,все это глубоко субъективно!!! И как по мне , сейчас в галерее есть пейзажи которые интереснее и этого автора , и других и баллы там такие же.
(3) KSE: спасибо. Но с некоторыми пунктами именно по этой фотографии я с вами не соглашусь. И что бы меня не закидали тапками , сразу напишу поставила 10. А поводу шикарности ,все это глубоко субъективно!!! И как по мне , сейчас в галерее есть пейзажи которые интереснее и этого автора , и других и баллы там такие же.
(4) Таша: я и не спорю, что на сайте есть отличные пейзажисты). Обсуждаем только эту работу. И по этому поводу, могу только добавить, что одежду мы тоже выбираем по СВОЕМУ вкусу, но с учетом определенных правил)) Еще, хочу сказать, что мастерство проявляется именно на простых локациях, где нужно и ждать, и думать, и экспериментировать, чтобы, в итоге, получить отличную работу 😃
(4) Таша: я и не спорю, что на сайте есть отличные пейзажисты). Обсуждаем только эту работу. И по этому поводу, могу только добавить, что одежду мы тоже выбираем по СВОЕМУ вкусу, но с учетом определенных правил)) Еще, хочу сказать, что мастерство проявляется именно на простых локациях, где нужно и ждать, и думать, и экспериментировать, чтобы, в итоге, получить отличную работу
(5) KSE: в каждом правиле почти всегда бывают исключения. 😃 А я думаю что если фотография будет сделана чисто по правилам, она будет скучной, и без души. Это я не про эту работу, это я про правила.. 😃
(5) KSE: в каждом правиле почти всегда бывают исключения. А я думаю что если фотография будет сделана чисто по правилам, она будет скучной, и без души. Это я не про эту работу, это я про правила..
(7) Rigonda: Про провода я говорил выше. Про тени - это еще зависит от монитора, как откалиброван и при каком освещении на него смотрите - разное восприятие Здесь +- )) Субъективно. Совсем уж идеальных фото - единицы) Для меня, более важными, являются композиционное построение кадра и момент времени, влияющий на восприятие).
(7) Rigonda: Про провода я говорил выше. Про тени - это еще зависит от монитора, как откалиброван и при каком освещении на него смотрите - разное восприятие Здесь +- )) Субъективно. Совсем уж идеальных фото - единицы) Для меня, более важными, являются композиционное построение кадра и момент времени, влияющий на восприятие).
(1) KSE: да что там непонятного-то . Идёт акция . Нужно скинуть лидера с пьедестала и под эту тему будут городить разную фигню навроде проводов и прочей нелепицы😀
(1) KSE: да что там непонятного-то . Идёт акция . Нужно скинуть лидера с пьедестала и под эту тему будут городить разную фигню навроде проводов и прочей нелепицы
Спасибо Всем за бурное обсуждение ! Часто и во многом по умолчанию согласен с критикой.Сюжетов становится меньше, глаза становятся ещё хуже, годы берут своё. Наверняка найдутся более умелые любители фото, с бОльшими способностями и возможностями..Я только за ! Это про упомянутое лидерство.) Только пожалуйста выставляйте качественные работы. Сюжетная часть, всё же - человеческий фактор, а вот техническая желательно по максимальным возможностям. А то ведь теперь приходится всё оценивать, а ставить низкий бал, вроде, как то данным сообществом не принято. И порою ощущение диссонанса.
Спасибо Всем за бурное обсуждение ! Часто и во многом по умолчанию согласен с критикой.Сюжетов становится меньше, глаза становятся ещё хуже, годы берут своё. Наверняка найдутся более умелые любители фото, с бОльшими способностями и возможностями..Я только за ! Это про упомянутое лидерство.) Только пожалуйста выставляйте качественные работы. Сюжетная часть, всё же - человеческий фактор, а вот техническая желательно по максимальным возможностям. А то ведь теперь приходится всё оценивать, а ставить низкий бал, вроде, как то данным сообществом не принято. И порою ощущение диссонанса.
(11) anikin56: А что в Вашем понимании качественная работа?! Это наверно повышенная до невозможности резкость? А , сейчас Вы ещё напишите про юстировку объектива, и про руки выросшие не с того места!? Это у же я поняла на этом сайте главное выучить какие- нибудь заумные фотографические термины ,а потом ими щеголять.
«а ставить низкий бал, вроде, как то данным сообществом не принято» , ну вот Вам низкий балл никто и не ставил , и не то чтобы низкий а 9 не ставили, и вознесли Вас не пьедестал о котором говорит Зим… Зато Вы легко разбрасываетесь. Утроенными 8 , 9 , ну да конечно Вы же непревзойденный, а Вас вдруг вынуждают оценивать некачественные работы…
😃
(11) anikin56: А что в Вашем понимании качественная работа?! Это наверно повышенная до невозможности резкость? А , сейчас Вы ещё напишите про юстировку объектива, и про руки выросшие не с того места!? Это у же я поняла на этом сайте главное выучить какие- нибудь заумные фотографические термины ,а потом ими щеголять.
«а ставить низкий бал, вроде, как то данным сообществом не принято» , ну вот Вам низкий балл никто и не ставил , и не то чтобы низкий а 9 не ставили, и вознесли Вас не пьедестал о котором говорит Зим… Зато Вы легко разбрасываетесь. Утроенными 8 , 9 , ну да конечно Вы же непревзойденный, а Вас вдруг вынуждают оценивать некачественные работы…
(9) zim: А Вы видимо знаете , кто и какие оценки ставит этому автору , что утверждаете о том что его собираются скинуть с пьедестала? А Вы не городите всякую нелепицу, Вы не выискиваете у других авторов разную мелочь , навроде ореолов или какой нибудь соринки ?
(9) zim: А Вы видимо знаете , кто и какие оценки ставит этому автору , что утверждаете о том что его собираются скинуть с пьедестала? А Вы не городите всякую нелепицу, Вы не выискиваете у других авторов разную мелочь , навроде ореолов или какой нибудь соринки ?
(11) anikin56: Если позволите,- не в плане критики (я полный профан в пейзажах), а как взгляд со стороны: Сюжетно, композиционно и по цветовым решениям - вопросов не возникает, но, практически каждая Ваша работа, в последнее время, имеет явный "перешарп" и ореолы по границе ветки-небо. Возможно это связано не только со зрением, но и с монитором, на котором Вы работали при обработке этих фотографий. Хотя, если чуть прищуриться, глядя на эту работу - она "смягчается" до нормы. Может очки подкорректировать? Ещё раз прошу не принять мои слова как критику, а лишь как желание донести мнение стороннего зрителя со зрением +3.
(11) anikin56: Если позволите,- не в плане критики (я полный профан в пейзажах), а как взгляд со стороны: Сюжетно, композиционно и по цветовым решениям - вопросов не возникает, но, практически каждая Ваша работа, в последнее время, имеет явный "перешарп" и ореолы по границе ветки-небо. Возможно это связано не только со зрением, но и с монитором, на котором Вы работали при обработке этих фотографий. Хотя, если чуть прищуриться, глядя на эту работу - она "смягчается" до нормы. Может очки подкорректировать? Ещё раз прошу не принять мои слова как критику, а лишь как желание донести мнение стороннего зрителя со зрением +3.
Таша Качество - это не моё понимание, а общепринятое, как правописание.. Конечно резкость, она либо есть, либо нет ) Юстировка это нормальное рабочее с понимание. Почему автор , который заботится о своем инструменте должен иметь равную оценку с теми кто этим пренебрегает.. ? И относительно фотографических терминов.... Мне их учит не надо. Я в фотографии с 60Х годов прошлого века , и учился, и работал, и получал удовольствие от общения с большими мастерами.) Может я сам не очень умелый, но хорошо понимаю , как надо )
Таша Качество - это не моё понимание, а общепринятое, как правописание.. Конечно резкость, она либо есть, либо нет ) Юстировка это нормальное рабочее с понимание. Почему автор , который заботится о своем инструменте должен иметь равную оценку с теми кто этим пренебрегает.. ? И относительно фотографических терминов.... Мне их учит не надо. Я в фотографии с 60Х годов прошлого века , и учился, и работал, и получал удовольствие от общения с большими мастерами.) Может я сам не очень умелый, но хорошо понимаю , как надо )
Kutuzoff Всё верно, когда Вы щуритесь. Диафрагма уменьшается и всё становится резче. Это, как в объективе. А настройки монитора тоже играют значение. Ведь умышленно делать перешарп вряд ли кто захочет.)
Kutuzoff Всё верно, когда Вы щуритесь. Диафрагма уменьшается и всё становится резче. Это, как в объективе. А настройки монитора тоже играют значение. Ведь умышленно делать перешарп вряд ли кто захочет.)
(17) anikin56: даже не сомневалась, что ответите нечто подобное.Замечательно, что в Вас такой большой стаж , и что Вы имели общение с мастерами, всё это замечательно!!! И работы у вас тоже есть Замечательные, и хоть я совсем не знаю умных терминов но хорошо понимаю ,что есть у Вас и неудачные фотографии, например эта работа. Вот и я наверно не очень умелая, и терминов фотографических не нахваталась от мастеров, но хорошо знаю как надо!!!😃 Спасибо за приятное общение! Евгений Вам выше про ореолы , перешарп написал я к нему присоединяюсь, могла бы ещё чего нибудь написать, но не буду ,все равно Вам это неинтересно. 😃
(17) anikin56: даже не сомневалась, что ответите нечто подобное.Замечательно, что в Вас такой большой стаж , и что Вы имели общение с мастерами, всё это замечательно!!! И работы у вас тоже есть Замечательные, и хоть я совсем не знаю умных терминов но хорошо понимаю ,что есть у Вас и неудачные фотографии, например эта работа. Вот и я наверно не очень умелая, и терминов фотографических не нахваталась от мастеров, но хорошо знаю как надо!!! Спасибо за приятное общение! Евгений Вам выше про ореолы , перешарп написал я к нему присоединяюсь, могла бы ещё чего нибудь написать, но не буду ,все равно Вам это неинтересно.
(18) anikin56: Я говорю не про ограничение поля зрения когда мы смотрим через маленькое отверстие, а о прищуре, уменьшающем общее "резкое" восприятие (как сквозь ресницы). Вот при таком прищуре "перешарп" смягчается.
(18) anikin56: Я говорю не про ограничение поля зрения когда мы смотрим через маленькое отверстие, а о прищуре, уменьшающем общее "резкое" восприятие (как сквозь ресницы). Вот при таком прищуре "перешарп" смягчается.
Таша Цель загрузки работ на фотосайты не показать , как надо снимать, а поделиться тем, что есть при всех достоинствах и недостатках .) Вот участие в конкурсах, как бы предполагает стремление к лидерству. Автор старается показать лучшее и обыгать соперников..)
Таша Цель загрузки работ на фотосайты не показать , как надо снимать, а поделиться тем, что есть при всех достоинствах и недостатках .) Вот участие в конкурсах, как бы предполагает стремление к лидерству. Автор старается показать лучшее и обыгать соперников..)
Kutuzoff Ведь если вы приобрели не очень удачный объектив, то чтоб получить хорошую резкую картинку, Вы начинаете его прищуривать диафрагмой, что б улучшить рисунок
Kutuzoff Ведь если вы приобрели не очень удачный объектив, то чтоб получить хорошую резкую картинку, Вы начинаете его прищуривать диафрагмой, что б улучшить рисунок
(25) anikin56: Ресницы больше походят на вырезанную маску при печати ч/б фотографий. И она дает белую нерезкую виньетку из-за того что находится не в зоне фокуса фотоувеличителя. также и наш глаз, фокусируясь на дальнем объекте, ресницами обретает нерезкость, а не диафрагмирование. Последнее можно получить, посмотрев сквозь не до конца сжатый кулак,- вот тогда - диафрагмирование. А сквозь ресницы - разблюривание 😀
(25) anikin56: Ресницы больше походят на вырезанную маску при печати ч/б фотографий. И она дает белую нерезкую виньетку из-за того что находится не в зоне фокуса фотоувеличителя. также и наш глаз, фокусируясь на дальнем объекте, ресницами обретает нерезкость, а не диафрагмирование. Последнее можно получить, посмотрев сквозь не до конца сжатый кулак,- вот тогда - диафрагмирование. А сквозь ресницы - разблюривание
(14) Таша: я догадываюсь. Вам назвать персонажей?😎 Ореолы это не нелепица - это косяк /брак . А вот то, что Вы увидели на мосту и не сумели мне показать - реальный договорняк или адресная оценка
(14) Таша: я догадываюсь. Вам назвать персонажей? Ореолы это не нелепица - это косяк /брак . А вот то, что Вы увидели на мосту и не сумели мне показать - реальный договорняк или адресная оценка
(11) anikin56: (9) zim: (10) KSE: Оценила эту работу десяткой, потому что смотрела на планшете и не заметила того, что позже увидела на комьютере: - цвет неба очень далёк от естественного; - листья на деревьях и трава превратились в кашу от перешарпа; - ореолы; - вода в речушке неживая; - неаккуратный ЗП с проводами, о котором уже написали выше.
Лидерства надо добиваться интересными и качественными работами, а не заваливая незаслуженно фотографии других авторов тройными восьмёрками:
Это не единичный случай, а всего лишь один пример: ----- 29 04.02.2025 10:45:55 anikin56 x3 8 8 8
(11) anikin56: (9) zim: (10) KSE: Оценила эту работу десяткой, потому что смотрела на планшете и не заметила того, что позже увидела на комьютере: - цвет неба очень далёк от естественного; - листья на деревьях и трава превратились в кашу от перешарпа; - ореолы; - вода в речушке неживая; - неаккуратный ЗП с проводами, о котором уже написали выше.
Лидерства надо добиваться интересными и качественными работами, а не заваливая незаслуженно фотографии других авторов тройными восьмёрками:
Это не единичный случай, а всего лишь один пример: ----- 29 04.02.2025 10:45:55 anikin56 x3 8 8 8
(44) Rigonda: Уже поняла, что надо оценивать работы только на компьютере. 😃 Не первый раз завышаю оценки, не замечая недостатков на маленьком экране планшета.
(44) Rigonda: Уже поняла, что надо оценивать работы только на компьютере. Не первый раз завышаю оценки, не замечая недостатков на маленьком экране планшета.
(43) LenaLena: субъективный фактор оценивания - монитор и его освещенность. На счет оценок - не принимайте это близко к сердцу. Это все виртуальные медали и очень приблизительные рейтинги. Может и правда у фото есть недостатки и его можно было бы снять лучше) В конце концов, у Вас есть право на игнор 😃 Практически каждый, кто выставляет здесь свои фото, искренне считает, что они безупречны, но к сожалению, это не всегда так.
(43) LenaLena: субъективный фактор оценивания - монитор и его освещенность. На счет оценок - не принимайте это близко к сердцу. Это все виртуальные медали и очень приблизительные рейтинги. Может и правда у фото есть недостатки и его можно было бы снять лучше) В конце концов, у Вас есть право на игнор Практически каждый, кто выставляет здесь свои фото, искренне считает, что они безупречны, но к сожалению, это не всегда так.
(46) KSE: медали виртуальные, а низость этого автора вполне естественная и осязаемая, он прёт с восьмёрками на самые лучшие работы, на те, у которых до его визита был достаточно высокий рейтинг. Право на игнор есть, но нет возможности защитить все фотографии. ("материальной" , кредитов не хватает)
(46) KSE: медали виртуальные, а низость этого автора вполне естественная и осязаемая, он прёт с восьмёрками на самые лучшие работы, на те, у которых до его визита был достаточно высокий рейтинг. Право на игнор есть, но нет возможности защитить все фотографии. ("материальной" , кредитов не хватает)
(48) KSE: Я пробовала убедить Админа не открывать имя Автора и средний балл сразу после оценки работы, а только после перехода на второй этап. Он отказался. Ни о каком вскрытии просить аникина я не собираюсь. Но афишировать его низость буду и впредь.
(48) KSE: Я пробовала убедить Админа не открывать имя Автора и средний балл сразу после оценки работы, а только после перехода на второй этап. Он отказался. Ни о каком вскрытии просить аникина я не собираюсь. Но афишировать его низость буду и впредь.
