"***" Галерея: Город

Какая интересная фотография, как будто рисунок из 50 х только троллейбусы посовременнее и время .. Первый троллейбус ?😊

(1) zim: утро Ангарск 

 #KADR(979,264,263,208)# сложно борется с пересветами и с тенями  #KADR(798,659,502,208)#   при широком ДД.

(3) Yaroslav: Озеленители потрудились

(4) ЕвгенийЕ: можно было или в рав  конв. или вивезе ?

(5) Wrii: не понял

(6) ЕвгенийЕ: Постараться вытянуть пересветы и куст на пп.Местной корректировкой.

(7) Wrii: Пересветов нет не один пиксель не убит можете посмотреть гистограмму, а передний план согласен.

(7) Wrii: https://disk.yandex.ru/i/eJdJPWp5Uv4joA

(8) ЕвгенийЕ: коллега, извините, что влезаю в разговор, пересветов сейчас нет, Вы правы, наверное, - не проверял.   Есть явные следы борьбы с ними. Проверять надо для корректности исходник в данном случае, а не то, что видим. Попасть в тон изображения, "замазывая" пятно пересвета - сложная задача, по себе знаю, п.э. чаще такой кадр выкидываю.

(10) Yaroslav: +++

(10) Yaroslav: Здесь файл RAW (https://disk.yandex.ru/i/_YKln6scxl_btw)

(1) zim: А здесь провода Вам не мешают?


(3) Yaroslav: +1 не понравился куст на ПП, особенно его цвет. Может быть так было бы лучше?  #KADR(0,0,1300,696)#   ИМХО

(13) Alexsand: согласен

(12) ЕвгенийЕ: посмотрев рав, действительно, пересвета не увидел, извиняйте. Но что Вы сделали с указанными выше фасадами, вследствие чего возникло ощущение заретушированного пересвета - сие мне непонятно. Могу сказать одно - рав мне понравился намного больше обработки...
(13) Alexsand: тени здесь колюче-кричащие не только на ПП, просто менее выраженные. 
А про провода: +1 

Спасибо

Хорошо, что критика не принимается в штыки...👍

(13) Alexsand: здесь не мешают, но я бы их убрал

(18) zim: но здесь их всего пару и убрать было бы логичнее и не сложно совсем.  

(19) Alexsand: так бы и сказал сразу, что  слишком много работы было с теми проводами😃

(20) zim: На провода совсем не обратил внимания

Провода -часть "тела" города,его "артерии"...без них стерильно-мёртво будет, не ведитесь!))
(21) ЕвгенийЕ: 

(22) OlegV: здесь вечный спорный вопрос: кто за естественность, кто за чистоту. Думаю, решение этой дилеммы надо оставлять за Автором. Но и ставить в жёсткие рамки Зрителя - тоже излишне, кмк. Вот вам нравятся провода, мне - чаще нет (здесь - тоже нет). Исключение, когда они завязаны в композиции и дополняют её.  И что теперь? 😀 Кстати, на этом кадре как раз можно и расшифровать: не нужно убирать вот эти с флажками вдоль столбов (вряд ли это провода, скорее тросы), а вот два, или три, поперечных с крышу на крышу - ну и нафиг такая "артерия"?

(23) Yaroslav: речь про канал Грибоедова видимо шла выше....)

(24) OlegV: на канале Грибоедова, да и во всём Питере, на порядок сложнее и дороже физически спрятать сотни проводов и кабелей под землю, чем в другом российском городе. Москва с её фин. возможностями пошла на это. И не думаю, что виды Москвы (столичные фотографы согласятся, надеюсь) стали хуже, или, как вы сказали, "стерильно-мёртвыми" без этих "артерий".