"***" Галерея: Пейзаж

 #KADR(0,561,1249,634)#  на ветках фиолетовые ХА.
Снег пятнистый - зелено-розово-фиолетовый. 😞

Очень красивая картинка 

Насыщенность или цветность бы убрать немного - красная кора на берёзах и мох слишком уж зелёный нмв))

 LenaLena
 Насыщенность  монитора не пробовали уменьшить ? )))

KSE  Чаще бывайте на природе , и тогда её оттенки будут более привычными в первые дни зимы.

(4) anikin56: ,Да, есть такая тема,А может Вам поднять эти показатели?А то ведь и вправду перебор.Тогда увидите.

(4) anikin56: В этом нет необходимости.
Неужели вы сами не видите?   
Если зрение стало подводить,
попробуйте увеличить фотографию и посмотрите внимательно.   
ХА можно легко убрать в camera RAW.

 #KADR(1003,733,204,444)#  в этом фрагменте у снега зелёный оттенок,
по контуру зеленоватого пятна - розовые пятнышки.
В ПНУ розовый оттенок.

(7) LenaLena: Тут же дело не только в аберациях, просто пере
ХДР. ?И о сюжете.Перегружена левая часть кадра.

(9) Wrii: Перегружена не левая, а правая часть кадра (стволы берёз).
Она немножко уравновешена свисающими веточками слева.

(8) LenaLena: Есть простое средство для того чтобы понять свою правоту или изменить свое мнение: В ФШ накиньте корректирующий "Тон/Насыщенность" и выкрутите Насыщенность на максимум. Вот там и увидите истинные оттенки картинки. 
Розовые пятна - да... присутствуют, а вот зеленых тут нет,- это реакция нашего глаза на соседние розоватые оттенки (противоположные по кругу). А основные тона в этой работе - циановые.
Ну не может же Ваш "сверхкрутокалиброванный" монитор желтить... 😃

(1) LenaLena: ХА - это  самые  непонятные мне  претензии.  Мне  абсолютно  не  мешают, я даже  и не  вижу  их   здесь. В  любом случае  за них  снижать  оценку никогда не  буду.
Лена,  кто  вам  калибровал  монитор?
Скиньте скрин тестовой  таблицы, а мы  вместе  посмотрим  и  выскажем мнение

(12) zim: Кстати,-да... я тоже не нашел фиолетовых аберраций, но подумал что автор мог прибрать их после первого комментария.
Не могу утверждать что это именно оно, но "Усиление четкости" привычно создало артефакты вокруг веток, но тут это, вроде как, не напрягает.

(11) Kutuzoff: Попробовала. Розовые пятна стали ярче, 
в местах, в которых тут вижу зеленоватый оттенок после установки Насыщенность на максимум, появилось большое голубое пятно, а на нём россыпь маленьких синих пятнышек.  Что это значит?

 LenaLena  Если вам становится легче от понижения балла, можете бесцеремонно ставить любые оценки. Только не пытайтесь это так смешно обосновывать. Я синхронно выставляю работы на основных международных крупных сайтах , и даже , если могу усомниться в своём зрении, то мнению других площадок доверяю больше, чем вам.  И хочу заметить, что когда оценивание работ было необязательным, и я не участвовал в этом процессе, ХА были в норме, и оттенки снега не вызывали неприязни. )) Видимо тогда не было таких "профессиональных" критиков с лупой выискивающих мнимые огрехи ))

(14) LenaLena: Это говорит о том что тут нет зеленых оттенков,- это Вас обманывают глаза (особенность физиологии человека). Рядом с розовыми Вам кажутся зеленоватые, хотя их там нет.

(15) anikin56: Мне не становится легче от понижения балла. С лупой ничего не выискиваю.
Очень понравились ваши макро, белка и другие зверюшки, их я высоко оценила.
Всегда хочу понять причину, по которой мне были снижены оценки и прошу объяснить. 
Поэтому казалось, что и другим авторам это может быть интересно.
Если вам смешно, никаких объяснений больше не будет.
Считайте так, как вам удобней.

(16) Kutuzoff: Спасибо за объяснение.  
То есть, белый цвет после установки насыщенности на максимум должен смотреться как голубой? Я правильно поняла? 

(18) LenaLena: Белый цвет - да... но снег это не "белый цвет". Как минимум в нем есть  "отраженное небо".

(19) Kutuzoff:  Значит,  "отраженное небо" превратилось в россыпь маленьких синих пятнышек на голубом после установки Насыщенности на максимум. Верно?

(20) LenaLena: С помощью этого способа мы всего лишь можем увидеть усиленные основные оттенки фотографии, а не гадать: "синий или зеленый"... не более того.

Для меня здесь много спорного относительно цвета. Но все же картинка понравилась!

(22) Rigonda: Можно обсуждать и находить отдельные моменты в каждой работе, но, говоря о мастерстве фотографа, если положить на одну чашу весов банально снятое красивое место, а на другую - красиво снятое банальное, - достаточно легко понять где работа хорошего фотографа, а где - имитация.

(23) Kutuzoff: пожалуй.

(23) Kutuzoff: Евгений   Тут я с вами соглашусь.

(22) Rigonda: +1