один хрен... какой бы образ вы здесь не пытались создать, ваша модель вообще не в образе... начиная с того что она накрашена .т.о. что глаза стали казаться близко к переносице, а далее по стилю страннноватый визаж нигде не поддерживается, заканчивая тем что она вообще непонимает зачем у неё на голове эти листья... как буд-то её попросили - мол подержи листься на голове я тебя сфоткну... причем по цвету она выделяется из общей гаммы, и по этому смотрится вообще не отсюда - именно из-за этого без цвета работа смотрится более гармонично... мой вам простой совет, сначала сами поймите чего вы хотите снять и объясните это тому кого вы снимаете, а не ждите что вы выставите работу, а за вас это поймут те кто на неё смотрит...
(17) Akiro: я разве говорила, что меняется? Такие вещи, как гармоничность, осмысленность и ненатянутость сюжета - это уже нечто большее (а точнее совсем другое), чем просто провалы и пересветы, и похвастаться этим на сайте могут совсем немногие. От этого +1 все равно уже ничего не изменится, я умею читать и до меня обычно с первого раза доходит. И все же до меня лучше доходит, когда я могу посмотреть у автора на странице пример исправления описанной им ошибки, как-то эффективнее получается. Если бы вы про технику или композицию сказали, моя реакция была бы другой. Я часто понять не могу, зачем девушку посадили в такую нелепую позу, да еще попросили смотреть ввверх/вниз и тд, зачем ей дали в руки этот предмет и так ее одели, почему ее взгляд такой вымученный, но автор всегда считает, что он все правильно поставил, просто не все понимают. Это не про ваши конкретные снимки, это довольно универсальное описание. И вот в таких случаях я предпочитаю не высказываться. Во-первых, у меня и самой случаются такие проколы, несмотря на то, что больше всего боюсь именно их допустить, а во-вторых, кто сказал, что я в этом на 100% права? Это же нельзя измерить, как например пересвет... Не хотелось бы никого обидеть, но я не учу никого делать то, что не очень-то умею сама. И такие +1 выглядят для меня как с удовольствием брошенный в меня тухлый помидорчик, а не как добрый /или не добрый/ совет. Это все исключительно имхо.
(18) Arina: Ну зря Вы обижаетесь+1-это просто моё согласие с автором коммента, зачем мне Вас обижать то?А примеров исправления Вашей ошибки -много-ходите по фотосайтам ,там найдёте и поймёте.Так что ничего личного, как говорится...
(19) Akiro: Ходите по сайтам - я давно догадалась о таком варианте , а говорила я совсем не о том, что я не могу сама найти себе примеры, а том, может ли их продемонстрировать критик. Ваше мнение мне понятно. Я свое тоже озвучила.
(7) lobur: по цвету согласен, так же не нравится положение рук, почти как у костюмированного зайчика на детском утреннике.ИМХО. (21) Arina: "а том, может ли их продемонстрировать критик." спорное утверждение, я уже где-то говорил, что для того, чтобы понимать театр,нюансы, глубину сути и смысл происходящего на сцене, театральному критику совсем не обязательно быть режиссером и самому ставить пьесы.
(26) Mox: совершенно верно, это спорное утверждение, и каждый для себя его трактует по-своему. Я в курсе дела, много раз читала на этом сайте обсуждения этого вопроса и примерно знаю, кто что думает по этому поводу и почему. Свое мнение я обозначила выше. Да и потом, если мне уже все сказали, я не понимаю, к чему эти +1? Что они мне дают? Массовость мнения? А зачем? Я воспринимаю это как тухлый помидор, особенно если у человека и самого есть такие ошибки. Я на этом сайте на них весьма лояльно реагирую и вообще оч самокритична, но иногда и мне некоторые вещи не нравятся настолько, что хочется высказаться. Я пожалуй и сама перестану ставить эти +1 к чужим комментариям, если только не собираюсь что-то уточнить.
(23) Akiro: спасибо, что уделили время и нашли для меня ссылку, хотя меня совершенно не впечатляет эта фотография, все равно я ценю старания. Но когда я говорила о примерах - я говорила совсем не об этом. Давайте не будем разбираться дальше, мне кажется, я вас поняла, просто у нас разные точки зрения, а как известно, любые мнения имеют право на жизнь.