(2)
|
fotoglaz 25.11.2013 19:31
| А где комментарии |
|
(3)
|
ПАВ 25.11.2013 20:09
| как-то все слишком серо..и по тональности (да и по резкости почти) планы почти сливаются. самое выразительное место получается . фото могло быть лучше. мое личное мнение. |
|
(4)
|
StasFoto 25.11.2013 23:11
| Сюжетно, но качество никакое... 4 |
|
(5)
|
fotoglaz 26.11.2013 03:01
| Я, конечно, не буду лукавить, что специально добивался отсутствия глубоких теней и легкой нерезкости на переднем плане. Просто в конкретном случае это абсолютно не важно, в лучшем случае - дело вкуса... |
|
(6)
|
StasFoto 26.11.2013 12:01
| (5) fotoglaz: Может и не важно, но только в начале бросаются в глаза промахи фотографа, а потом только понимаешь, что не смотря на это, тут есть еще и хороший сюжет. |
|
(7)
|
fotoglaz 26.11.2013 13:18
| (6)Да я поэтому и перестал оценивать (пару раз пробовал - ну не могу я смотреть на голую технику, эти счастливые детские лица, птичек, грибочки и прилизанные пейзажи). В мое время таких фотографов готовили в ПТУ им Моссовета. Но если рассматривать общение на этом сайте как игру "получи медаль" - то я, конечно, неправ! |
|
(8)
|
StasFoto 26.11.2013 15:43
| (7) fotoglaz: Угу... качество конечно второстепенно, но оно просто должно быть. ИМХО. |
|
(9)
|
fotoglaz 03.12.2013 14:59
| |
|
(10)
|
StasFoto 03.12.2013 15:18
| (9) fotoglaz: И не пытайся понять, там вместо логики - клиника.... |
|
(11)
|
goryny 09.12.2013 16:48
| отличный кадр - выбитое небо закройте заставкой ИМХО |
|
(12)
|
fotoglaz 09.12.2013 19:12
| Именно в этом сюжете выбитое небо не имеет никакого значения... |
|