"....Для внучек...." Галерея: Жанр

Судя по баллу... будет фото года...

(1) zergood:

(2) Salina: а что? Это показатель, как здесь ценят хорошую фотографию) И какой смысл что-то выкладывать...

(1) zergood: А что Вам ..не нравится? фото одних и тех же бабочек это в фото года ??

(3) zergood:

(1) zergood: Блин, и давно тут так, я вот вернулся и чет не пойму что к чему....

(6) DimMorsh: Последние Ваши фотографии особым изыском не отличаются ..так Что смотрите и .....радуйтесь !!

(7) simxa: Во-во, именно, выставляешь фото на 7 баллов, а оно 9,88

(8) DimMorsh: это Ваше мнение ....

(1) zergood:
Еще пару маркиз др. друзей и восторженных каментов, так и будет))
(8) DimMorsh: +500

(10) goltanna: http://kemclub.ru/photo/3813838/ Просто шедевр..

DimMorsh x1 8 8 8 22 21.08.2018 22:518 goltanna x1 2 6 4

(12) simxa: Не понял сарказма, вы выбрали не лучшую работу автора, и да в ней больше репортажности и меньше "бытовушности". У Анны, прошу заметить золотая медаль при 36 фото, она берет качеством, а не количеством
Я согласен с ее оценкой и поставил бы столько же...

(13) DimMorsh: Ну спасибо ...коммент..это для Вас ' бытавуха "..А для меня ..сценка жизненная

(13) DimMorsh: Спасибо.
(14) simxa: смысл фотографии в том, что она должна быть красноречивой и ее сюжет обязан быть понятен зрителю, без авторского названия.
Здесь мало того, что не интересно банально, даже слегка пошло, если говорить о искусстве фотографии... Тут и качество в ноль. Зачем вообще такое снимать? Кому это нужно? А уж тем более выкладывать на суд зрителя, чтобы потом обижаться на низкий бал...

(13) DimMorsh: Да Вы правы на счет "золта" только посмотрите когда она его заработала. ..какие были условия для" зарабатывания... "..тогда и у меня было "золото"...Анна не так старалась снизить мне оценку...

(13) DimMorsh: Еслы это работа не лучшая. Так как ее мог выставить такой именытый мастер. .Да и качество ...просто не ..

(17) simxa: В смысле "именытый"? Вроде, не замечал завышенного ЧСВ у автора.
А средних работ у каждого - мешок и маленькая тележка. Вы почему то сразу переходите на личности, а не пытаетесь вести конструктивный разговор. А ведь просто убрать народ на ЗП, и фото будет уже смотреться по другому

(18) DimMorsh: ув...а Где Вы тут увидели конструктив....Вы первый его не написали ....А "именитый " автор ...это не только мое мнение !! ОТ НЕе ТО ВООБЩЕ НИКОГДА НЕ БЫЛО КОНСТРУКТИВНА ...если она могла назвать это фото "пошлым"..то о чем уже можно писать!!

(19) simxa: Эмм, она не в том смысле... Ну да ладно... Главное, что бы вам нравилось

(20) DimMorsh: Так объясните ..."не интересно банально, даже слегка пошло"?

DimMorsh: Мне еще интересно ..Вы пересмотрели все фото автора в" Репортаже "...тАМ ДО КАЧЕСТВА [сюжета в том числе ] КАК ДО НЕБА ...но зато "золото " есть ....так Что показатель "золотоносности" это все фикция

(22) simxa: Да я тут посмотрел что в ТОПы выходило за последние год два, да много изумительных фото, но есть и такое.... Раньше народ радовался, если фото чуток за 9 переваливало при количестве оценивающих 60-80 человек, а сейчас не дай бог ниже 9,90 опустится А сейчас по сути из 25 оценивающих 10-15 пропустили, 9 - 10 балов поставили один 8, и усё - обида на всю жизнь, а если подговорить кого, то 2-3 человека и ниже 9 опустят, а в старых реалиях эти оценки терялись среди других, и можно было оперировать шкалой 5-10, сейчас же 8-10 в основном Иногда просто удивляют старожилы, которые по 10 лет на сайте, а все переживают из-за оценок

(23) DimMorsh: так раньше и шкала была другая ..1..5 и терялась действительно некоторая не адекватная оценка. ..Мне оценка по ...но если она объективная. ..к сожалению. АННА это не тот пример объективности..