(11) zim: Пыха ессно присутствует, но уж никак не лобовая)) видно по теням от дужек очков. Съемка не студийная и не постановочная, скажу больше - снято в машине, в движении. Если кто-то снял бы в таких же условиях лучше, снимаю шляпу в этом случае )) ps Наверное, Arina бы смогла
(14) vik: А что пробовать- не раз это делала, не вижу сложности снимать в машинах на ходу да еще со вспышкой, особенно в TTL-режиме- это абсолютно не оправдание. Снимок считаю не удачным- о чем моя оценка и говорит.
(15) Elfa: может я что-то пропустил? я перед кем-то оправдывался? в-общем флуд пошел. если по делу есть что сказать, я с удовольствием выслушаю, приму замечания, если нет - каждый остается при своем.
vik | 16.11.2009 11:59 | (11) zim: Пыха ессно присутствует, но уж никак не лобовая)) видно по теням от дужек очков. Съемка не студийная и не постановочная, скажу больше - снято в машине, в движении. Если кто-то снял бы в таких же условиях лучше, снимаю шляпу в этом случае )) ps Наверное, Arina бы смогла.
я так понимаю Вы считаете это оправданием не совсем удачного (на мой взгляд) снимка. Замечание - человек практически приклеился к фону, импульс слишком велик и лицо стало плоским в кадре (отсутствует объем лица)
(17) Elfa: Если Вы так настаиваете. Zim написал, что ему не понравился свет от лобовой пыхи. Я ему ответил, что свет от пыхи, но подсветка была по-другому использована. Это лишь вопрос-ответ. От Вас из всех постов по сути: "человек практически приклеился к фону, импульс слишком велик и лицо стало плоским в кадре (отсутствует объем лица)". Ну это Ваше видение, я не считаю в данном случае лицо плоским(как, впрочем, и большинство оценивших).Спасибо за внимание.
(13) vik: у меня лишь замечание по этим моментам светлые пятна на т.фоне скорее всего от сжатия и я не стал снижать оценку. (12) Elfa: Люба, я несколько озадачен, я совершенно не умею снимать со вспышкой (с одной, более менее получается только одновременно с 3-мя - 4-мя) Подскажите мне пожалуйста как снять человека вспышкой с близкого расстояния на черном фоне, при условии что фон в метрах 15-20 (минимум) позади модели, очевидно именно таковы условия данного снимка и никто не стоит с фоном за окном в метре от машины. Я поискал примеры среди Ваших работ (Вы ж сказали, что в легкую это делали не раз), нашел два подходящих варианта, но в "Гришковец. Дредноуты. (#2)" надо понимать не только вспышка (если вообще она была), что в сущности, не спасло актера, он и интерьер безнадежно прилип к сплошняку черного фона, спасает несколько верхний свет и спичка в руках, осветившая обьемно лицо (этот момент классно получился) Второй вариант "Усталый критик" http://keep4u.ru/full/2009/11/23/e11c78efdeb55b2f43f3764c052563a1/jpg но и там не вспышка, что не помешало "впечататься" мужчине в фон (а выделенные области не тень, а брак обработки). Несомненно обьем самого лица более выражен светом (правда и расстояние метра 1.5 - 2), но...как это сделать вспышкой? (я не ёрничаю, я искренне хочу понять, научите на примере)
(14) Mox: А вы под всеми кадрами, где я оставила свои комментарии теперь пройдитесь и сделайте разбор полетов - какие плохие мои работы. Детский сад, ей богу... Вашу безграмотность могу просветить (мне не жалко )- Критик снят со вспышкой, обработка жесткая (хулиганство) фон позади него абсолютно читаем, но мне он не нужен был- затемнен. фото Гришковец- для Вас лично объясняю- на спектаклях нельзя снимать со вспышкой (да это и бессмысленно) , поэтому снято с телевика при СЦЕНИЧЕСКОМ освещении. Научить можно пользоваться вспышкой- а вот обиженно НЕ цепляться- это уже наверное вряд ли...
Если совершенно не умеете снимать с 1 вспышкой (это ваши слова, хотя мне кажется весьма неправдивые) зачем лезть в чужое обсуждение и дискуссию именно в вопросе обсуждения результатов съёмки со вспышкой?
(14) Mox:=Подскажите мне пожалуйста как снять человека вспышкой с близкого расстояния на черном фоне, при условии что фон в метрах 15-20 (минимум) позади модели, очевидно именно таковы условия данного снимка и никто не стоит с фоном за окном в метре от машины= Кстати, что это за машина такая у которой внутри стенки на 15- 20 метров? Даже лимузины не такой длинны...
(14) Mox: Снималось при езде в лимузине. До объекта около 2-2,5м. Обивка салона черная, стекла тонированные + вечерело. Из освещения пыха с разделителем 80/20 в потолок (с хорошей отражающей способностью) под углом. Съемка репортажная, поэтому условия подбирались по ходу пьесы. PS вот сколько не пробовал общаться с "мастерами" и иже с ними, апеллируя в качестве аргумента или вопроса к их же работам, всегда на подобные (15) Elfa ответы натыкался. на олимпе не бывает косяков, там лишь смелые эксперименты, творческие пробы и сплошной концептуализм, если уж совсем все печально...все это сопровождается освежающим душем из фраз - глупости, фигня, ничего не понимаешь-иди книжки почитай, все говорят или, наоборот, первый раз слышу чтобы... и т.д.. Вывод - имеет смысл общаться с людьми по-проще,без больших амбиций, готовым к диалогу.
(16) Elfa: http://www.training-relax.ru/menu/limuzin/ 14 метров Линкольн Навигатор...
(15) Elfa: ну, право слово! Странный Вы человек, мне что теперь при виде Вас за километр обходить? Ну, спорил, что такого? Мне теперь и заговорить нельзя? Зачем везде искать подвох в вопросе? Ну, безграмотный, что с того? Я считаю: не стыдно не знать, стыдно - не хотеть не знать. Да, совершенно не умею, не получается и слова мои правдивы, я всегда говорю правду (это жизненный принцип чести) если не хочу, чтобы не врать, наотрез отказываюсь говорить. Простите что "влез в чужое обсуждение и дискуссию..." я думал можно спросить, постараюсь впредь ... быть аккуратнее и не беспокоить в том, куда мне лезть не дозволено. Любавушка, Вы мне как мама заботливая спасибо, я в самом деле догадывался, что во время спектакля вспышками нельзя, я просто пошутил неудачно. Я не выискивал недочеты в Ваших работах, я просто подобрал подходящие под тему. Я ж не знал, что когда Вы хулиганите, Вам фон не нужен, а другим "хулиганить" нельзя. А вообще, мне многие Ваши работы нравятся, многие нет, но это не принижает моего уважения.
Прошу прощения у автора за флуд и за то что влез без разрешения.
(25) Elfa: Люба! Родная (в смысле уважаемая)! Так именно это и пугает. Сначала начитаешься Вараксина про "неправильную фотографию" типа "будем портить фон, сочинять свой цвет, и убивать объём..." Потом подходит старший (по опыту и достижениям) товарищ, берет за ухо и ведя в угол, приговаривает: "тупо в лоб снял мерзавль, со вспышкой тока по правильному, коли я хулиганю, не значит что тебе можно..." Ну и "куда бедному крестьянину податься". Вы уж того, давайте "чиста-конкретна" определитесь: кому, как и чего можно творить с фотографией, а то с такой жизни приседать и шарахаться станешь от любого шороха
(для справки: ваще-та есть лимузин чуть длиньше, правда не серийный, зато гораздо http://blogga.ru/2009/04/04/limo/ )
(26) Elfa: Так мы это...легко... возьмем пива, рыбы, сядем в http://blogga.ru/2009/04/04/limo/ (кста, там походу одному колесу кирдык по правой стороне в третьем ряду...) и к вам
(6) zim: +1. Ему, так попало прамо "пышкой" в лоб... . Поэтому и свет не создал интересного свето-теневого рисунка, потому и свет не очень интерересен. Зритель не видит обстановки машины, о которой Вы стараеьесь всем рассказать. Я думаю, с таким же успехом можно доказывать, что съемка производилась в батискафе на глубине 2000 м, мол попробуйте сами, прежде чем критиковать или вааще на космическом корабле . Я вижу просто портрет, с не совсем удачным расположением источника света (тени, в основном за нижней скулой и под подбородком), да не совсем удачно вписанное в кадр (в женской манере) громоздкое плечо, от чего пиджак вздыбился в знак протеста.
(30) Valen: Мне, если честно, глубоко параллельно кто, что подумает об условиях съемки -батискаф, дирижабль и пр... соответственно, я и не стараюсь "всем рассказать". Меня спросили-я ответил. Сможете снять лучше - в первых рядах поставлю Вам 5 В этом фото я вижу прежде всего лицо, его фактуру и эмоции. Кому-то нравится, кому-то нужно "обстановку машины"...Тем и интересно, что у каждого свой взгляд.
(31) vik: Ну Вы опять отвечаете (ч.1) в своей манере... . Если обратите внимание, то я о том же и пишу, что никого не интересует где Вы снимали, а интересует только представленный портрет. Поэтому у нас с Вам обоюдная параллельность, только, кажется, в разных плоскостях Если сниму лучше... Ну, наверное, снимал , раз Вы мне уже ставили пятерки
(32) Valen: Ставил, не спорю. Значит, снимали лучше. Просто для меня важны эмоции, которые вызывает фото, а уж технические моменты весьма вторичны, на мелочи стараюсь вообще не обращать внимание. Отсюда и оценки
Хорошее фото, удачный момент.Что смущает,так это чрезмерная детализация.Мы же не занимаемся дерматологией,изучающей состояние кожи,если так,то всё отлично. Делая снимок очень резким по всему полю,Вы заставляете нас шарить взглядом,изучая морщины,поры и тп.что,согласитесь, уводит от основной цели.
(34) wer2: к сожалению, особенностью контингента данного ресурса является повышенная требовательность к шарпу. 100 проц, если бы применил софт-фильтр при съемке, на свет тут бы и не обратили внимание, а высказывались про мыльность. Но Вашу позицию разделяю, поэтому у меня 2 варианта этого фото . Спасибо.
(14) Mox: +1Я тоже весьма интересуюсь как можно обеспечить обьёмность используя пых, в частности меня интересуют насадки на встроенную, не применяети ли Вы их?
? просто попробуйте. 
спасибо, я в самом деле догадывался, что во время спектакля вспышками нельзя, я просто пошутил неудачно.
я не против пых! Я за их грамотное применение
или вааще на космическом корабле 