"Элиза" Галерея: Студия

Красиво и прффесионально..

(2) simxa: Спасибо большое!

Всё тот же простой свет для неискушенного потребителя и те же двойные блики в глазах. Девятку буквально вымучил из себя. Но сюжетно, и на счет Элизы , собирающей крапиву, верю.

добавлю.Извините за резкость, но такое чувство, что как поставили в студии два софтбокса, привинтили их к полу и понеслась, конвейер заработал, только персонажи меняются.Я не говорю что плохо, отнюдь, всё прилично, на уровне, но самой то не скучно? ну поиграйте светом, пусть ошибок налепите, да и фиг с ними, но когда как на ксероксе, при одном свете....ну право скучно.

Интересный подход к творчеству данного автора ..человек творит..а банальное фото лица В галерее "студия"..имеет баллы выше

(5) ХогоФого: Да все просто, в интерьерной студии сложно бывает расположить софты по другому, за моделью, поэтому приходится ставить по бокам.

(7) Oleg3s: не смеши, дже с одним источником света можно создавать разный рисунок.И где ты увидел интерерную студию?

(8) ХогоФого: а где же это снято? Возможно просто у автора не было возможности поставить второй чуть больше сзади. Почему снимала с двумя, с одним не всегда получается добиться нужного светотеневого рисунка.

(9) Oleg3s: да не в этом дело.У нее есть работы с интересным,грамотным свет.Просто последние работы напоминают конвейер ,при котором заводятся детишки и всех под одну гребенку.И только в ФШ меняется фон. Вот я о чем.

(10) ХогоФого: не знаю, не знаю...

Нормально всё со светом у Риммы Ивановны. Работе не хватает световых акцентов, но это достигается уже в фотошопе. Из такой картинки, ретушёры тАААкую конфетку волшебную могут сделать. Так что, как снимает Римма Ивановна, я считаю, является добротной основой для дальнейшего творчества. И я не знаю, чего вы к ней, цепляетесь, господа...

(12) Seiga: ну если по вашему главное фотошоп,а не свет, то это уже в другое,а не в студию.Да и не цепляется к ней ни кто,кроме меня

(13) ХогоФого: Ну да никто, еще Анна, как минимум. Тут у вас похоже взгляды совпадают.

(14) AlexQRP: в отличие от той,чье имя в приличном обществе лучше не называть,я не говорю ,что тут плохо,что коммерция.Напротив, Римма большой молодец,вот у кого прогресс очевиден. Но этакий конвейер ,когда словно под копирку штампуется одно и то же при одном по сути свете ....Я ведь посмотрел ее бест,там есть очень интересные световые схемы,объемчик,тени ....а тут ,на последних работах словно на паспорт.Вот о чем речь. Т.е.с фотошопом то тут все нормаш,я вот так не могу,я с фш на вы,я исключительно про свет.

(13) ХогоФого: вы молодец в том плане, что пытаетесь разнообразить световые схемы, придумываете что-то своё, это весьма похвально, но моё мнение таково, что чем проще выставлен свет без заморочек - ну максимум 4 источника: рисующий, заполняющий тени, подсветка на фон, контровый, чтобы подсветить волосы или ещё в таком варианте: рисующий, заполняющий и 2 контровых, а ещё лучше минимум 2 источника, тем более с картинкой можно что-то сделать в фотошопе, возникает больше возможностей для простора фантазии.

И всё-же опыт показывает, что лучше придерживаться канонов и правил в режиссуре света

(16) Seiga: все верно. Якак правило и использую 3-4источника,плюс разные насадки. Но когда снимал на заказ обычно хватало двух. Обывателю не до световых схем ,чем проще тем лучше.

Всем огромное спасибо за ЗА и ПРОТИВ! Учту, для других съемок.: Здесь 2 источника света: софтбокс один из них. Ну нравится мне такая постановка.