| (2)
|
Rigonda
01.11.2024 01:24
| Красивая работа! Есть, чем дышать. |
| (3)
|
sem47
01.11.2024 01:27
| (2) Rigonda: +1 А во Флоренции, все так тесно! Удачную точку нашла! |
| (4)
|
LenaLena
01.11.2024 01:44
| (2) Rigonda:
(3) sem47: Точка съёмки - Площадь Микеланджело, которая находится на возвышенности - это самая популярная смотровая площадка во Флоренции.
Спасибо большое за внимание! |
| (5)
|
zim
01.11.2024 03:52
| (4) LenaLena: поэтому с этой точки наверное миллионы фото. Я слышал, что в некоторых популярных местах даже метки рисуют для фотографов  |
| (6)
|
LenaLena
01.11.2024 04:28
| (5) zim: Нет там никаких меток для фотографов.
Популярная, потому что наверху, потому что оттуда открывается красивый вид на город.
В любом городе сделаны миллионы фото.
Значит надо закрыть глаза, спрятать камеру, ничего не смотреть, ничего не фотографировать,
потому что это уже сделали много раз до нас? 
Даже если с этой площади сделаны миллионы фото, двух одинаковых не найдёте.
|
| (7)
|
Привет
01.11.2024 11:21
| (5) zim: там обычно ямки образуются от штатива. Так что и метки не нужны)) |
| (8)
|
LenaLena
01.11.2024 13:02
| (7) Привет: Туристы, которые поднимаются наверх, штатив с собой не таскают. У меня вообще его нет. |
| (9)
|
LenaLena
01.11.2024 16:07
| (7) Привет: Выбор точки съёмки по ямкам от штатива - что-то очень странное Вы придумали.
Рада за Вас, если Вам это помогает выбрать уданый ракурс.
|
| (10)
|
zim
01.11.2024 16:55
| (9) LenaLena: мне кажется в этом нет ничего странного. Не все являются опытными фотографами и такие
обозначенные точки съёмки могут помочь не промахнуться |
| (11)
|
LenaLena
01.11.2024 18:22
| (10) zim: Для меня это странно. Предпочитаю точку съёмки выбирать самостоятельно, не ориентируясь ни на кого, даже на самых крутых фотографов со штативами.
А искать на камнях метки от чьих-то штативов вообще смешно, ИМХО. |
| (12)
|
686971Na
03.11.2024 06:00
| (11) LenaLena: Лена, он же шутит Очень красивый вид и фото тоже! |
| (13)
|
LenaLena
03.11.2024 13:10
| (12) 686971Na: Может быть и шутит, но оба автора, которые писали о выборе точки съёмки по чьим-то чужим меткам, пропустили эту фотографию без оценки, вероятно, усмотрев подражание с моей стороны каким-то фотографам со штативами.
Фотографировать здания (памятники архитектуры) давно перестала (или могу сфотографировать для себя лично), потому что такое действительно снято и переснято много миллионов раз и, наверное, никому не интересно.
Но к городским видам и пейзажам даже в самых популярных местах это не относится.
Все эти фотографии у разных людей совершенно разные.
Вид меняется в зависимости от времени года, времени суток, погоды, разворота фотографа (даже стоящего в одной и той же точке).
(и в одной точке никто не стоит, площадь большая)
Спасибо за внимание!
|
| (14)
|
zim
03.11.2024 15:49
| (13) LenaLena: Эко Вас разобрало Да никто не покушается на Ваше авторство и индивидуальность. Я бы например обязательно с такой метки сделал фото, а потом поменял ракурс и сравнил. |
| (15)
|
zim
03.11.2024 15:49
| (13) LenaLena: Эко Вас разобрало Да никто не покушается на Ваше авторство и индивидуальность. Я бы например обязательно с такой метки сделал фото, а потом поменял ракурс и сравнил. |
| (16)
|
LenaLena
03.11.2024 16:02
| (15) zim: Неправда, фантазируете! Зачем искать чьи-то метки?
Надо верить самому себе, своим глазам, своему умению видеть МИР! |
| (17)
|
zim
03.11.2024 16:56
| (16) LenaLena: я, к сожалению моему, фантазировать не умею. Метки искать не нужно, их оставляют наши коллеги фотографы для тех кто хочет получить самый красивый кадр. Разве это не благое дело?
Не все ведь умеют видеть мир |
| (18)
|
LenaLena
03.11.2024 19:13
| (17) zim: Думаю, что Вы умеете видеть МИР и чьи-то чужие метки Вам не нужны.
А тому, кто не умеет видеть МИР, никакая метка не поможет.
Находясь в одной точке можно вертеться под разными углами, можно камеру поворачивать как угодно
и НИКОГДА тот, кто НЕ УМЕЕТ ВИДЕТЬ, не угадает, что именно увидел фотограф, оставивший метки. |
| (19)
|
Таша
03.11.2024 21:47
| (18) LenaLena: действительно смешно… это как это Не умеет видеть? окружающий мир видят все, но по разному ( даже те которые родились незрячими) думаю как то его представляют его в зависимости от того с кем они живут и что эти люди доносят до него.А если два человека (условно фотографа )будут стоять одновременно в одном и том же месте то и фото у них будут приблизительно одинаковые , ну может что то будет зависеть от того кто из них лучше владеет своей техникой, другое дело, если они будут находиться в этой условной локации в разное время суток , разных погодных условиях. Это конечно больше относится к пейзажной,городской , или фотографии из путешесвий. |
| (20)
|
LenaLena
03.11.2024 23:40
| (19) Таша: "Один, глядя в лужу, видит в ней грязь, а другой — отражающиеся в ней звёзды."
Если смешно, смейтесь. |
| (21)
|
Таша
04.11.2024 01:35
| (20) LenaLena: так это же вам смешно. Вот вы и смейтесь.вы как раз чаще всего и видите грязь. |
| (22)
|
LenaLena
04.11.2024 01:44
| (21) Таша: ваша цитата: "действительно смешно… это как это Не умеет видеть?... "
Плохо, что ничего не поняли.
|
| (23)
|
simxa
10.11.2024 22:03
| имхо....но осени не увидел!А так красивая работа!!". |
