| (1)
|
nukcel
11.06.2009 20:29
| Завал влево исправьте  |
|
| (2)
|
Waleri
11.06.2009 20:29
| Небо тоже просится исправить... |
|
| (3)
|
ihorls
11.06.2009 20:45
| (1) nukcel - боюсь напартачить... ведь вот это здание  судя по водосточным трубам уже никуда не валится. Справа как-бы тоже все ровно... |
|
| (4)
|
nukcel
12.06.2009 10:28
| в том то и дело, в этом месте он и виден, но еле заметно  |
|
| (5)
|
шумахер
12.06.2009 15:38
| зря катерок обрезали и небо пересвечено,создается впечатления, что крайний дом слева сейчас опрокинется |
|
| (6)
|
Valen
15.06.2009 02:30
| (2) Waleri: +1 |
|
| (7)
|
yuart
08.07.2009 08:04
| Небо убили! |
|
| (8)
|
ihorls
08.07.2009 11:26
| (7) yuart: я в принципе вижу, что не все в этой работе хорошо - на слишком высокий балл и не расчитывал, вижу, что ЦВЕТ неба довольно спорный - самому уже не нравится... но 1 за реализацию... как бы ... гммм... А насчет "Небо убили" ... можно сравнить например с Вашей работой "Первый снег" ...   А вообще, спасибо за внимание к моим работам и Удачи в фотографии! |
|
| (9)
|
kondi
10.07.2009 10:17
| понравилось |
|
| (10)
|
GrommAV
10.07.2009 13:48
| (8) ihorls: формально пересвет на облаках- это брак. так что в принципе 1 за реализацию объяснимо. а отсутствие неба и пересвет это немного разные вещи И еще имхо небольшое, говорить автору комента "на себя посмотри"- это моветон. здесь обсуждаем Вашу конкретную работу, а не работы комментирующих. Удачи! |
|
| (11)
|
ihorls
10.07.2009 14:06
| (11) GrommAV: ... приношу Всем извинения... был несколько обижен на категоричное заявление автора коммента (7) - ведь он просто мог указать на пересвет - или сказать что небо слишком яркое... т.е. на то, что по его мнению заслуживает единицы... Спасибо за внимание к моей работе и Ваши советы. |
|
| (12)
|
ihorls
10.07.2009 21:01
| (13) Стриж: |
|
