| (2)
|
лютик
07.09.2010 04:13
| ну хоть комментарии бы писали, сплошные трояки |
|
| (3)
|
nukcel
07.09.2010 20:33
| ну я 5 поставил, хотя надо было 4 нмв. Композиция не очень и вот это убрать  имхо |
|
| (4)
|
лютик
08.09.2010 01:32
| (3) nukcel: спасибо большое за мнение, наверное Вы правы, надо убрать было бы. Но пока уже оставлю |
|
| (5)
|
Lara8
10.09.2010 18:18
| От меня 4. Вода-небо красивые, а вот на дереве провалы в черное |
|
| (6)
|
лютик
11.09.2010 07:50
| (5) Lara8: Это не закт, а рассвет. А утром свет другой совсем, там нет полутеней. Освещенная сторона видна, а неосвещенная темная |
|
| (7)
|
Lara8
11.09.2010 08:03
| (6) лютик: да что Вы говорите?  Ну да, ночь же еще не совсем ушла, вот она там и сидит, за деревом  |
|
| (8)
|
Chishko
15.09.2010 07:38
| Значит что то не так, если больше похоже на закат. У рассвета несколько другая температура. |
|
| (9)
|
лютик
15.09.2010 07:43
| (8) Chishko: жаль, что мало кредитов и нет возможности выложить рассвет в три разных дня в одном месте. Там и температура разная, и цвета, и настроение, и тени. Я к тому, что бывает в природе разнные рассветы и закаты |
|
| (10)
|
Chishko
15.09.2010 07:50
| Так то оно так, согласен, но зритель с нами не был и видит только картинку и он должен ей верить. |
|
| (11)
|
Rimma202
16.09.2010 07:58
| 4 |
|
| (12)
|
TONI
20.09.2010 09:46
| 3 ne glyanulos mne dervo na pervom plane !!  |
|
| (13)
|
лютик
20.09.2010 17:45
| (12) TONI: дерево как дерево  |
|
