Непонравилось - ракурс, идея, свет. Как зриель должен воспринимать такие "короткие" ноги? а использование ширика - это что, чтоб добавить" мускулов? получилось баналная попытка названием и авторским комментом хоть как- то оправдать слабую работу. Всё вышесказаное сугубо ИМХО.
p.c. Если хотите полчать ответ в личке- снимите бан, админ расстарался и сразу у всех меня забанил
(2)Боркони -Это же не портрет и зритель понимает . что с данного ракуса ноги такие и должны быть! Согласно идеи я и старался сделать-парящим. А авторский комент-пытался пояснить идею, а не оправдываться! А на счет "слабости работы"-в чем?! Сдесь сложный свет, съемка с потолка. С технической точки я визуально значимых косяков не вижу!
(3) yuart: ну будем считать что коль по- вашему всё здорово и работа идеальна, то стал быть так тому и быть...продолжайте снимать с тех же ракурсов- типа задумка такая, ставить плоский свет- типа с потолка же, и искажённые пропорции фигуры объяснять несомненным авторским видением и художественной необходимостью. елиб это фото было из разряда подросткоого стёба, когда он мобилой снимют руки-ноги-головы-пятки в кадр ...типа по- приколу (дааа, а ещё солнышко в ладошку это тааак круто)...ну было бы понятно...а так...не понимаю я таких задумок.
(5) yuart: как не говорили? ещё как говорили. Я вам указал на недостатки ( с моей точки зрения конечно)...вы их в пух и прах разнесли и сказали, что это и не недостатки вовсе, а сплошной авторскй замысел. А коль недостатков нет, стал быть фото - идеал. Ну ведь не пятнистость же фона обсуждать вот и выходит что недостатков- то у фото нет, с чем вас и поздравляю.
вот и выходит что недостатков- то у фото нет, с чем вас и поздравляю.
