(2)
|
RobinZon 17.03.2012 17:17
| красотища! |
|
(3)
|
samewell 17.03.2012 20:55
| |
|
(4)
|
anatoly7 17.03.2012 22:22
| (3) samewell: + и ![Кадрирование](/img/kadrsm.gif) , ![Кадрирование](/img/kadrsm.gif) |
|
(5)
|
liapin 18.03.2012 05:01
| (3) samewell: (4) anatoly7: Спасибо!! Глазастые - я не заметил ![](/img/biggrin.gif) Пошел устранять ![](/img/icon13.gif) |
|
(6)
|
VMI 19.03.2012 18:59
| Отличная панорама, очень хорошо! |
|
(7)
|
picha 20.03.2012 09:44
| мы скоро каждый закоулок, поворот Катуни бум знать наизусть ![](/img/laugh.gif) я конечно не против ![](/img/smile.gif) |
|
(8)
|
Fanyrad 20.03.2012 12:50
| Пасмурненько и красивенько! ![](/img/smile.gif) |
|
(9)
|
liapin 20.03.2012 14:26
| (7) picha: О, до этого еще очень далеко... Спасибо всем!! |
|
(10)
|
VIVARA 21.03.2012 01:59
| здорово! |
|
(11)
|
PUSYA 26.03.2012 21:34
| Справа интересней чем слева. Единственно не покидает ощущение, что речка сейчас выльется прямо на зрителя... ![](/img/tongue.gif) |
|
(12)
|
Yuliya 27.03.2012 08:28
| (11) PUSYA: +1, это из-за выгнутости дальнего берега..может это из-за панорамности....а может это и в реальности так |
|
(13)
|
PUSYA 27.03.2012 08:48
| (12) Yuliya: В данном случае такой эфект возник из-за того, что фокусировка производилась по линии горизонта. Что в общемто правильно, что бы горизонт на панораме был ровным. Здесь всё на усмотрение автора, или ровный горизонт и слив воды в центр панорамы, или уменьшаем слив, но получаем горизонт идущей по дуге оптической перспективы. Или покупка рельсов и панорамной головки... ![](/img/biggrin.gif) А оно надо? Тут всё опять же как автор решит. Я бы горизонт сделал вогнутым, но это опять же ИМХО. |
|
(14)
|
liapin 27.03.2012 10:22
| (13) PUSYA: Спасибо за развернутый комментарий Парорамная головка не поможет - искажения это перспективные, естественные. А с рельсами будет геморрой по склейке. (11) Yuliya: Тут вопрос какую проекцию использовать при склейке и наложении объемной картинки на плоскость. В этой равноугольной проекции если выравнять переднюю линию берега, то горизонт станет выпуклым. Можно "натянуть это на шар - сферическая проекция - но тогда поедут пропорции в углах как у фишая. Вспомните картографические проекции глобуса, станет понятно. |
|
(15)
|
liapin 27.03.2012 10:48
| Еще для примера анологичная проекция с изгибом на ПП http://fotopozitiff.ru/picture.php?/175 И здесь тоже, хотя ПП как таковой отсутсвует, и поворот реально был, выгиб реки усилен проекцией: http://fotopozitiff.ru/picture.php?/176 |
|
(16)
|
PUSYA 27.03.2012 20:54
| (14) liapin: Да. Я собственно именно об этом. Я также при склейке пробую разные проекции, что бы посмотреть где возможно минимизировать искажения. А иногда уже средствами фотошопа грубо и цинично перспективу "ломаю". ![](/img/smile.gif) |
|
(17)
|
Yuliya 28.03.2012 09:47
| (16) PUSYA: вот я тоже грубо, фотошопом ![](/img/biggrin.gif) но всегда можно предположить авторское видение...мне, например, на этом фото искажения не мешают ![](/img/smile.gif) |
|
(18)
|
LVN 28.03.2012 10:15
| . ![](/img/icon13.gif) |
|
(19)
|
goltanna 28.03.2012 10:21
| PUSYA Как по мне, то в искажениях есть своя прелесть. Это авторская задумка и она выигрышная. |
|
(20)
|
PUSYA 28.03.2012 22:18
| (19) goltanna: Опять не читаете то, что люди выше написали? |
|