(1)
|
ToYo 09.04.2009 10:21
| Точка съёмки возможно спорная но мне нравится. |
|
(2)
|
Tracker 10.04.2009 10:27
| Ноги смотрятся тяжеловато |
|
(3)
|
tishkov 14.04.2009 07:30
| Ужасное качество. 3 балла |
|
(4)
|
alfa48 14.04.2009 08:10
| (3) tishkov: ![](/img/biggrin.gif) А если не секрет, то в чем ужасность качества заключается? |
|
(5)
|
zim 14.04.2009 14:53
| (4) alfa48: +1 . Мне тоже очень хотелось бы услышать в чём заключается "tishkov | 14.04.2009 08:30 | Ужасное качество. 3 балла" ![](/img/cool.gif) |
|
(6)
|
alfa48 14.04.2009 16:03
| (2) Tracker: Да, девочка не худосочная, но и куклы не все имеют оптимальные пропорции. Зачастую наоборот... ![](/img/smile.gif) ![](/img/wink.gif) |
|
(7)
|
MadMax 03.05.2009 17:22
| Замечательная работа. Понравилась фотография. ![](/img/smile.gif) |
|
(8)
|
gerrero 04.05.2009 05:05
| (4) alfa48: (5) zim: встаю в ряды заинтересованных ![](/img/blink.gif) ![](/img/biggrin.gif) |
|
(9)
|
tishkov 04.05.2009 08:27
| (5) zim: я вам давно уже советовал монитор настроить , вы фото в слепую оцениваете)
|
|
(10)
|
ToYo 04.05.2009 11:15
| А по мне так качество очень даже хорошое для такого объёма... |
|
(11)
|
zim 04.05.2009 20:39
| (11) tishkov: ответа на вопрос не будет ![](/img/icon14.gif) Вам задали один и тот же вопрос три участника... ![](/img/cool.gif) ps замечу ещё , что участники эти имеют не самый низкий рейтинг на сайте ![](/img/wink.gif) |
|
(12)
|
tishkov 05.05.2009 06:15
| Если вы так уверены в качестве то попробуйте отправить это фото в фотобанк, пусть редактор оценит по достоинству.) Например сюда: www.lori.ru ZOOM это очень маленький сайтик и три учустника это еще не весь мир.) ZIM, яркость на своем мониторе прибавьте, глаза разуйте и сами посмотррите. Если конечно смотреть на это фото через темные очки то может качество и ничего))) |
|
(13)
|
ToYo 05.05.2009 10:39
| Никак не могу понять почему на эту фотографию такие гонения. Она лучше многих на сайте но почему то именно к ней надо было прицепиться. Очень приличное фото. . . ![](/img/icon13.gif) |
|
(14)
|
gerrero 05.05.2009 16:25
| (14) tishkov: Да мы не особо уверены.т.к. размер слишком мал и сжатие производилось,видимо,скриптом сайта.Но ,учитывая эти условия,совсем не видится в этой работе "ужасного качества".Говоря МЫ я надеюсь.что выражаю общее мнение нашей малюсенькой троечки ![](/img/wink.gif) Если же нет,то прошу эти слова относить исключительно ко мне. И,кстати,господин tishkov,ответа на вопрос так и не последовало ![](/img/sad.gif) Объяснение "ужасности" качества предложением попробовать послать в Лори-банк как-то не убеждает ![](/img/wacko.gif) И.между прочим,я совершенно не исключаю.что исходник там примут.т.к.он может быть совсем не плох ![](/img/rolleyes.gif) ![](/img/laugh.gif) ![](/img/laugh.gif) |
|
(15)
|
tishkov 05.05.2009 20:42
| (16) gerrero: Я не знаю как со слепыми обсуждать качество фото. Я уже посоветовал монитор настроить, разуть глаза и посмотреть. Я с ZIM уже однажды обсуждал портрет пожилой женщины и понял что ZIM просто нифига не видит на своем мониторе. |
|
(16)
|
zim 06.05.2009 05:44
| (17) tishkov: ![](/img/cool.gif) ![](/img/biggrin.gif) |
|
(17)
|
gerrero 06.05.2009 05:46
| (18) zim: да уж... ![](/img/biggrin.gif) ![](/img/cool.gif) |
|
(18)
|
Chekist 08.05.2009 19:58
| tishkov имеет ввиду, наверное, фон. Да если поярче мониторчик настроить, то "косяки" на нём видны... |
|