(5) Alexand: ИМХО на снимке должно быть отражено, более и ли менее название фотографии. Простите, не рассмотрел я не "Лодки призрак" не "Летучего Голландца". Слева композиция обрезана, справа высотка нарушает перспективу объема. Повторюсь ИМХО. Или вам нужны только хвалебные отзывы?
зачем столько небав панорамку такие карточки смотрятся лучше нмв,но главное фонарики получились нелучистыми,а кораблик хорош!я тоже люблю в Питере снимать кораблики-призраки при разводе мостов!
Нет, снимать я так не могу однозначно и не понимаю- признаюсь честно, оценки да 1 -отстой, 2 в морг , 3 хорошее фото, 4-отличное, 5-шедевр-это я понимаю и поддерживаю, кстати у нас вообще нет критериев...и МНОГО ШУМА КАК РАЗ ИЗ ЗА ЭТОГО.
(20) Akiro: много шума вот из за чего. Когда я зарегистрировался здесь, то возможно мои оценки участникам были аналогичны Вашей схеме. Пока дело не дошло до определенных разборок в личках и в комментах под фото. Далее мне доходчиво объяснили, что для того чтобы оценивать таким образом - необходимо и самому чему нибудь стоящему научиться. по началу я сопротивлялся этой точке зрения, так как считал себя зрителем в полном праве оценивать так, как хочу. Но постепенно понял, что я был несколько не прав. Зрительская оценка - это одно, а компетентное мнение это другое. И вот последнее появляется только после приобретения некоторого опыта - для понимания хотя бы, о чем идет речь. Вот такие пироги. Ни к чему Вас не призываю, но задуматься, пожалуй, можно.
(21) MagicF: В принципе Вы правы , не умея снимать не понимаешь сути,Но ведь стороннему зрителю пофигу кто вы вы фотогрграф или просто чайник-любитель -важен результат, я не имею многих работ достойных хорощей оценки, но тем не менее, вижу достоинства и недостатки кадра, запретите мне смотреть и оценивать на мой вкус? Нонсенс.Вооще не снимаю в НЮ , Студии, городе . однако посмотреть и выразить своё мнение имею право-А?Тутиошние разборы за оценки -это всё от лукавого-а поучит молодёжь которая приходит за советом и некому практически. Очень мало поучительных и практичных с оветов. все разбрки катят.
(22) Akiro: дык в том то и дело, что это не обычная фото-галерея, типа "одноклассников". Выявить общую тенденцию оценивания и критериев можно, для этого не надо быть семи пядей во лбу. А человек который "со своим уставом в монастырь" - в большинстве случаев будет казаться неадекватным (хотя, вполне возможно, что его устав и более правильный с точки зрения объективности). Но есть еще и общественный фактор - и сбрасывать со счетов его, пожалуй не стоит, если есть задача действительно чему то научится и общаться нормально и без конфликтов. Ведь самый простой пример - Ваши работы, по Вашей же шкале критериев практически катят на шедевры, но ведь Вы же понимаете, что это далеко не так? Т.е. в рамках данного ресурса, мне кажется, разумным было бы привести критерии к "общественным", так как слишком велико их отличие от Ваших собственных. Все разборки происходят потому, что идет борьба за места - если бы этого не было, то вполне возможно, что и оценки соответственно были бы максимально высокими - а значит и не требовали вдумчивых комментариев.
Так вот в данном конкретном случае, нмв, можно посчитать Вашу оценку крайне неадекватной, по причине отсутствия аргументированной критики снимка и пространной ссылки на сторонний (хотя и уважаемый ресурс). Прошу Вас понять меня правильно, ни в коем случае не хотел попирать Ваше право на объективность.
А у автора в очередной раз прошу прощения, скорее всего это уже вопрос личной переписки.
ну да ладно
в панорамку такие карточки смотрятся лучше нмв,но главное фонарики получились нелучистыми,а кораблик хорош!я тоже люблю в Питере снимать кораблики-призраки при разводе мостов!