| (1)
|
LNG
01.07.2009 19:09
| Красиво, ярко, но выглядит как макет почему-то. А наклон влево умышлено сделан? БО. |
| (2)
|
ihorls
01.07.2009 19:31
| (1) LNG: наклона влево нет. С чего Вы это взяли? |
| (3)
|
шумахер
01.07.2009 20:28
| (4) ihorls: ну как нет? такое впечатление что храм плавно съежает с горки и желтая рамка как-то не глянулась |
| (4)
|
ihorls
01.07.2009 20:35
| (5) utyfnfyz: 
(6) шумахер: такой ракурс... перспектива ..
|
| (5)
|
LNG
01.07.2009 21:08
| (4) ihorls: Почитайте (6). Площадь влево и наклонена, с фундаментом здания естественно, отчего здание выглядит перекосяченным. Почему у других это вызывает восторг, мне непонятно, я же предпочитаю устойчивость в архитектуре, и не только.. |
| (6)
|
ihorls
01.07.2009 21:55
| (8) LNG: Обычная перспектива, создаваемая широкоугольным объективом ... более глубокая Что тут не так... вертикали - вертикальны, никаких лишних искажений.
|
| (7)
|
LNG
01.07.2009 22:09
| (9) ihorls: Не буду спорить насчет "обычности перспективы, создаваемой широкоугольным объективом", не знаю. Вертикали то вертикальные, но не все горизонтали горизонтальные, и то, как в целом здание выглядит, мне не нравится. |
| (8)
|
ihorls
02.07.2009 10:01
| (10) LNG: "но не все горизонтали горизонтальные"
покажите пожалуйста горизонталь, которая по Вашему мнению должна быть горизонтальной |
| (9)
|
LNG
02.07.2009 15:48
|  Нижняя часть здания как-то слишком сильно отклоняется вниз по отношению к верхней, отчего все здание кажется сползающим под уклон и неоправданно увеличивающимся по высоте к левому краю, при этом целостность строения и пропорции нарушаются, и оно кажется состоящим из двух отдельных фрагментов. Разве нет? Но дальняя маковка при этом стала почему-то больше ближней. Если я не права, объясните, в чем здесь дело. |
| (10)
|
PUSYA
02.07.2009 20:06
|   На игрушечный домик очень похоже! |
| (11)
|
ihorls
02.07.2009 20:36
| (13) PUSYA: спасибо |
| (12)
|
Стас
05.07.2009 13:27
| Первое ощущение что это макет, а не настоящее здание. |
| (13)
|
ihorls
05.07.2009 13:50
| (15) Стас: - главное, что это ощущуение позитивное |
| (14)
|
ihorls
06.07.2009 16:35
| (17) natik: |
| (15)
|
zim
08.07.2009 03:39
| (1) LNG: +1 |
| (16)
|
Valen
08.07.2009 07:36
| (12) LNG: +2 НМВ нужно было исправить перспективные искажения не только вертикальные, но и горизонтальные. Несколько избыточна насыщенность цвета, которая с невысокой яркостью создает у меня несколько тяжелое восприятие |
| (17)
|
ihorls
08.07.2009 11:28
| (20) Valen: Наверное действительно надо было подумать над исправлением перспективы...
Вертикальной перспективы не было, т.к. съемка велась с высокой точки, что позволило не наклонять камеру. А вот горизонтальную ширик сотворил интересную... (неоднозначную по восприятию) Спасибо за отзыв! |
| (18)
|
mikser6
10.07.2009 10:27
| Чудесно! |
| (19)
|
ihorls
10.07.2009 10:48
| (22) mikser6: спасибо! |
| (20)
|
vic777
15.07.2009 00:18
| Краски ядовиты, а небо выглядит грязноватым и неестественно тёмным.. |
| (21)
|
ihorls
15.07.2009 00:34
| (24) vic777:  Спасибо за высказанное мнение... |
| (22)
|
alsub
18.07.2009 15:31
| 55 |
| (23)
|
Boris
20.07.2009 07:14
| Рамочка слишком активная и небо вокруг куполов неаккуратно затемнено... 4 |
| (24)
|
ihorls
25.07.2009 14:21
| KviSofi , спасибо за трояк! не менее благодарен был бы за комментарий к нему. |
| (25)
|
KviSofi
25.07.2009 14:45
| (28) ihorls: вам уже отписали: Храм выглядит как картонный макет,небо грязноватого оттенка,как результат неудачного исполнения ХДР,картинка плоская... |
| (26)
|
ihorls
25.07.2009 15:12
| (29) KviSofi: cпасибо за мнение и внимание к работе.  |
| (27)
|
zim
29.07.2009 01:09
| |
| (28)
|
Rimma202
30.07.2009 10:49
|  55 |
| (29)
|
ihorls
30.07.2009 10:53
| (32) Rimma202: |
| (30)
|
ihorls
30.07.2009 16:34
| (34) ОльгаП: |
| (31)
|
Lana86
30.07.2009 18:45
| я конечно не спец но храм выглядит так как будто его спраектировали в програме 3DMAX (трехмерная графика) |
| (32)
|
ihorls
30.07.2009 19:22
| Не думаю, что во времена, когда храм проектировался (XII век), существовал 3Dmax и компьютеры вообще
А то, что работа похожа на фото макета... , да уже отмечалось в комментах.
Спасибо за внимание к работе. |
