| (1)
|
vlad67
27.09.2014 21:05
| в каком формате вы снимаете? если в RAW то вот это можно попробовать затемнить  (светлые участки) |
|
| (2)
|
Scryn
27.09.2014 21:23
| (1) vlad67: Для RAW у меня маловато места на харде, я всё-таки любитель, больше для СА снимаю, так что JPEG |
|
| (3)
|
Kolhozzz
28.09.2014 18:38
| (2) Scryn: Странная (и решаемая) причина не снимать в RAW |
|
| (4)
|
Scryn
29.09.2014 08:50
| (3) Kolhozzz: Почему странная?Я,к примеру, из какой-нибудь поездки(отпуска) привожу около 2000 снимков за неделю-полторы.вот где всё это добро хранить, + Бабушке/дедушке, знакомым-друзьям просто так в RAW фото не покажешь, каждую переводить нужно... Поэтому не заморачиваюсь, говорю же - у меня любительский подход, на гуру фото не претендую, на сайте размещаюсь просто в своё удовольствие, без претензий так сказать)) |
|
| (5)
|
Kolhozzz
30.09.2014 11:18
| Во первых, 2000 фото (даже суперских) смотреть никому не интересно. Так зачем их все хранить? Во-вторых, RAW открывается любой (или почти любой) программой-просмотрщиком. И зачем КАЖДУЮ переводить? В пакетном режиме - это дело неск. минут |
|
| (6)
|
Scryn
30.09.2014 12:43
| (5) Kolhozzz: Никому не интересно даже 100 смотреть))
Это же для себя - главное чтобы самому было интересно |
|
| (7)
|
Kolhozzz
30.09.2014 12:51
| (6) Scryn:  |
|
| (8)
|
FED4
04.10.2014 18:26
| (6) Scryn: для просмотра можно еще 1-1,5 мегабайтами пожертвовать JPEG , т.е одновременно снимаю RAW+JPEG. Неудачный RAW потом можно удалить, все равно ведь просматривается весь отснятый материал, можно одновременно и отбраковкой заниматься. |
|
