"Пока хозяин хлещет чай" Галерея: Жанр

Получился портрет лошадки. Если бы отойти дальше и снять больше... Было бы интересно все сочетать с колоритом деревни... Все имхо, разумеется...

Да, на мой взгляд, не было там особо колорита. А был изрядно пересвеченный левый верх (кусок и здесь видно). Хотя кто другой, может иначе бы глянул.

(2) AlexQRP: +1

(2) AlexQRP: Пересвечен верх. Собственно, он и не сильно нужен. Я имела в виду, что хочется видеть чуть больше улочки.

(4) goltanna: Я понял, можно было вытянуть влево, но как-то у меня не сложилось.

(6) simxa: Почитал каменты выше и сделал выводы Спец! Мастер!

Понравилось

Миледи у тебя недержание ? в Житомире есть знакомый врач , как раз по твоей проблеме ,могу попросить помочь!!

(8) Zargro: Спасибо.
(6) simxa: Молодец Яша! Надеюсь к своим работам ты относишся с неменьшим вниманием и щепетильностью.

(10) AlexQRP: надеюсь и ты ...убедился,что делать замечания надо и себе!!

(11) simxa: читай комм №2, при этом я одно и то же фото не перезагружаю раз за разом, дабы оценку выморочить. И тебе не советую.

(12) AlexQRP: Я прочитал и очень внимательно ....замечания для того и делают чтоб их читать и по возможности исправлять...так Что пергружать это нормально ....А вот занижать оценку зная чье это фото ,это уже другое ...Твои фотографии узнаю ,но таких по.....ок не делаю !! Ты такою фотографию и выставлять не должен следуя своим же замечаниям!!

(13) simxa: Почему?

(14) AlexQRP: Когда ответишь на "что" вот тут http://kemclub.ru/photo/3806296/ , тогда отвечу на "почему"!!

(14) AlexQRP: это надо не показывать потому Что технический брак....!! не правильно подобрал параметры ...хотя у тебя была такая возможность все статическое ни куда не убежит!!

p.s. это надо не показывать

Подскажи пожалуйста, какие параметры надо было выставить? И почему это показывать надо не?

нмв, в данном случае - место, указанное кадрированием не является принципиальной ошибкой при экспонировании, так как занимает незначительную часть кадра и вполне может быть скомпенсировано постобработкой. По картинке видно, что диапазон яркости слишком велик, автор приоритет установил верно.

Ну кто бы рассуждал о техническом браке...
(19) zergood: полностью поддерживаю.

(19) zergood: а да ...не принципиально ,но для хорошего кадра у фотографа , имхо ,было достаточно времени Что бы все выполнить без дополнительно обработки ...и лошадь бы получила удовольствие от такого внимания ..и автор снимка научился бы после каждого щелчка кнопочкой смотреть Что у него получилось...подобрать настройки ....!!

(21) simxa: Чет у тебя я не видела хороших кадров

10

(21) simxa: давайте без необоснованных теорий - предложите конкретные действия по данной ситуации. Что предлагаете? По каким критериям выставлять экспозицию, чтобы без "дополнительной" обработки получить "равноэкспонированные" зоны по всему изображению при данном диапазоне яркостей?

вы тоже только предполагаете ...Что конкретно и как там с освещением .это знает только автор снимка ,но он в разговор не вступает ...если Вы хотите поговорить на эту тему ...можем и в личке ....чтоб не привлекать..не очень заинтересованных адвокатов...Хотя тут можно было и вспышку применить...
короче автор должен был попробовать все варианты!!

понятно... "вы тоже", "а у вас" и т.д. Я ничего не предполагаю, вижу данную картинку - этого достаточно для диагноза. Вспышка в данном случае, нмв - самый абсурдный вариант. И зачем это в личке обсуждать - секрет фирмы? Или боитесь показать свою некомпетентность - тогда может быть имеет смысл обдумывать каждый комментарий? ИМХО, разумеется.

Вы считаете ...так как вам это нравиться ...мой вариант это мое видение ..вы с этим не согласны ..это тоже Ваше право .ТАК ЧТО НЕ БУДЕМ О КОМПЕТЕНТНОСТИ Зачем вообще о чем-то говорить если вы и никто другой..правы..я много ваших коментарииев прочитал . и редко вижу чтоб вы с кем-то соглашались имхо ...но обрабатывать небо после сьемки это в данном снимке беспололезно . ...его надо было или совсем не показывать или уж сделать более приемлемое для дальнейшей обработки ... а чем плох как вариант вспышка !

(27) simxa: не так. Речь не идет - нравится или не нравится. Вопрос был чисто по технике исполнения. И именно в этом разрезе я с Вами не согласен, аргументы я привел. Обработать небо (а именно скорректировать частично экспозицию) - не представляет никакой сложности даже в raw конвертере. А вот то, что автор этого не сделал - это уже дело вкуса. В данном случае - я с ним согласен, потому как этот кусок имеет второстепенное значение на этом снимке. Не кажется, что идем по второму кругу? самый простой вариант - это просто "покрутить" данный исходник, чтобы убедиться (хотя особой надобности в этом не вижу - только если разобраться в "компетентности". Ну не нужна тут вспышка... только для того, чтобы солнышко "потушить", зачем?. ИМХО

( zergood: "а у вас" и т.д это Вы сами придумали ??

вот и пусть автор покрутит ...то Что "второстипенно " и опять это ваше мнение .....мне небо не понравилось..

(30) simxa: это не предмет обсуждения, если Вы не заметили, увлекшись троллингом

В прлле Вам равных нет ....только по этому Вы отметаете общение в личке Переходите проллит под моими фотографиями....так будет справедливее по отношению к автору снимка !!

(25) simxa: Пыха наше фсЁ

(32) simxa: у Вас появились фотографии?!! Обязательно перейду тогда Спасибо!

(33) goltanna:
(34) zergood: "чтоб не привлекать..не очень заинтересованных адвокатов..."

(35) simxa: заинтересованные нужны? Сам понял, что напИсал?

Весело вы тут, пока я спал. Поскольку наиболее осведомлен по условиям съемки поясню, как было. Шел я по делам... Лошадь стоит... Такая сиротливая... Мороз, градусов 20. Закат. Это, в общем и по тени на горе видно, та часть, которая не засвечена - тень от другой горы. Лучи практически горизонтальны. Небо пустое с дымкой фактуры нет подсвечено слегка снизу. Вытягивать нечего, кроме розоватого оттенка . Сделал порядка 15 кадров с разными установками. Остановился на этом, потому, что иначе лошадь (особенно колени и нос), сильно проваливались. Уже на этом кадре пришлось изрядно тянуть. На мой взгляд единственно, что могло спасти небо - брекетинг. Но идти домой за штативом и посреди улицы на морозе устраивать студию, умоляя лошадку вернуть голову на место и не топтаться - глупо не менее, чем вспышка. Так, что Аркадий прав: выбрал из зол, какое меньше мешало и что есть - то есть.

А вспышка тут нужна, что бы пересветить снег на ПП и сделать четкую тень от лошадки. И, соответственно никому ничего, уже-таки не показывать.

так вспышку настроить не можешь?? Я смотрю тут все специалисты по использованию вспышки!!я вот ни как понять не могу ...вспышка это Что плохо ..или ее надо уметь применить..Куда тебе прислать фотографию .....днем со вспышкой ...ты мне на ней тень покажешь

Её надо знать, где применить, и зачем. У меня, другой, кроме штатной нет. И потом, еще раз, жую: что бы "пересветить" ярче неба, какая нужна энергия? И куда ты штатную направишь? И что после этого будет?

Лошадку бы вытянул ...но Что хочу написать....тебе нравиться и это самое главное ....все остальное " от лукавого"

Молодец! Хотел написать - написал. Орел, однако!

не .... голубь !!

(43) simxa: Ну да... мирных инициатив у тебя маловато будет...

(44) AlexQRP: Ты это о чем....?

О рисунке Пикассо. А ты?

интересно сколько пропусков

(47) simxa: О! Освоил новое! Типа техничный уход со скользкой темы...Если так интересно то 3.

ни куда не "уходил"...мнение мое осталось на прежнем месте ....небо как было плохое так и осталось!!

"..Куда тебе прислать фотографию .....днем со вспышкой ...ты мне на ней тень покажешь?///"

(49) simxa: читай комментарии с 42 по 47 и анализируй.
(50) simxa: Если чешется, выложи ссылку.

(51) AlexQRP: нет это личное,только тебе.....

Личное - в личку.

(53) AlexQRP: Это ошибка. Не советую. (из личного опыта ...)

Когда амину пофиг....такие миледи процветают..пышным цветом , идиотизм зашкаливает ..ну -ну ...фотосайт становиться сборищем маразматиков!!

Никак не пойму, почему столько шума о тривиальной фотографии? Обычная лошадка стоит на фоне пёстрого деревенского резкого фона. Автор уверяет, что мороз и ей холодно. Мороз на снимке не чувствуется. Почему-то вспомнилась лошадь из урока Евгения Карташова, где он показывал, на её примере обработку снимка...

(56) AnatIMHO: Согласен, кроме мороза. Вы же это из комментариев вычитали. Я его и не пытался передавать (а может и не смог бы). Холодно было мне, лошадке скорей скучно. И если бы Яков не начал борьбу за идеальное качество, то все прошло бы тихо и спокойно.

(57) AlexQRP: если бы ты ответил с пониманием ...не привлекая адвокатов..все было-бы ...намного спокойнее для ...меня

(57) AlexQRP : качество снимка хорошее, а композиционное решение вызывает вопросы. Может хотя бы так

Все как и должно быть..одному кнопочку закрыли ,а другой может жать без разбора..почему -то вспомнил. ..как председатель микрофон Сахарову отключал (земля ему пухом)..

(59) AnatIMHO: Варианты могут быть разные. Этот тоже неплох , только опору справа всю показать. ...Но мне и так частенько достается за плотное кадрирование, посему несколько расширил, для простору...

(60) simxa: Фигасе, сравнение... Претендуешь на его лавры? А не слишком ли?...

(62) goltanna:

(61) AlexQRP : да о каком просторе Вы говорите? У Вас верхний левый угол - сплошное белое пятно, над лошадью уродливый крест с электропроводкой. Я Вам немного убрал эти кракозябры... Хозяин - барин.

(64) AnatIMHO: Мне они не мешали. За комментарии спасибо.

(64) AnatIMHO: что то мне подсказывает, ....что это не тот сюжет, где нужно провода и "кресты" убирать. Обычная сельская картинка...все, как говорят, в кассу.
Пятно....да...есть такое дело, но лично для меня ОНО погоды не делает ИМХО

(66) starik: +1 спасибо.

(67) AlexQRP: : так это Вам спасибо, за красивую картинку ...я то всего лишь...ИМХО