"Последний аромат..." Галерея: Флора

На ЗП заметен шумок а на цветке - пересветы

(1) KASICHKA: Буду занудной. Где пересветы? http://img.skitch.com/20100122-ubjcp6km43s3ek2geg9jpeqr4.jpg (это не оригинал, это импортированная с Зуума картинка)

Так достаточно?

(3) KASICHKA: Ни одного не вижу Везде есть детали! Разве что вот этот миллиметр: Но он желтый, и его только рассматривая каждый пиксель можно увидеть... А зачем это делать?

... a вы что, пересветы определяете, лишь визуально? Но для этого есть ФШ. А там, выделенные места, явно пересвечены (т.е. детали, как раз и отсутствуют).

(5) KASICHKA: Почему визуально? Я Вам выше ссылку дала на гистограмму, которую я вижу. Я в Апертуре редактирую, не в ФШ.

Не понравились не идея, не исполнение.

(6)Veronika: Конкретные пересвеченые места проверяются вовсе не по гистограмме. Поинтересуйтесь возможностями ФШ и подобных недоработок можно будет, элементарно избегать

Я ФШ пользуюсь только если закрасить что-то большое нужно. Мне моей программы хватает Я знаю, как там что увидеть И визуально тоже все детали присутствуют.

http://s51.radikal.ru/i133/1001/a3/c7c56add1c2a.jpg

(10) KASICHKA: И что? По мне так жуть (извините) Мало того, что как в сумерках все, даже спать захотелось, так еще и откровенные белые ореолы вокруг тычинок.

(10) KASICHKA: чуть не забыла... И вместо прожилочек на лепестках - каша-малаша... Нет уж...

...уважаемая, примите во внимание, что репост сделан, с уже отжатого вами, JPEGa. Все остальное - это уже дело вкуса и его я вам, вовсе, не навязывал

(13) KASICHKA: А к чему тогда Ваш вариант был представлен?

...да к тому, что пересветов нужно избегать еще при сьемке, грамотно используя свою фототехнику. Ну а если уж накосячили, то от этого может спасти лишь RAW, который в вашем аппарате имеется, а вы этим ,похоже и не пользуетесь

(15) KASICHKA: Я в RAW снимаю, это раз! Два - НЕТ ЗДЕСЬ КОСЯКОВ! Проверьте Ваш монитор. И ФШ заодно
Будем дальше спорить?

отлично, а уважаемый KASICHKA смотрю не только меня любит учить
VeroniKa, хороших вам работ

(17) Irce19: Спасибо!

(16)Veronika: а как же ср. балл ? Что- то он говорит об обратном
(17) Irce19: а не рановато ли вы, в адвокаты подались? Да и учить вас, лишь одно удовольствие

(19) KASICHKA: Средний балл ни о чем не говорит. Говорят только члены клуба своими комментариями. Здесь, на Зуме, кстати, можно встретить отличные работы с гораздо более низким баллом из-за своего несоответствия зумовским "стандартам". Пока не написаны комментарии, я не могу знать, за что снижен балл.
Я свой цветочек на всякий случай показывала "на стороне" , пересветы не были найдены.

(19) KASICHKA: удовольствие надо в другом месте получать

(20)VeroniKa: Согласен, но вы мне Америку не открыли. Такой вот он, этот Zoom И поверьте, подобные непонятки в оценках,возникают не только лишь у вас. А то, что на других сайтах, реагируют по-другому - это тоже не новость ( сам состою в нескольких клубах). За такое длительное время, вы должны были уже заметить, что на каждом сайте, одна и та же работа, выглядит совсем по разному (имеется в виду кач. исполнения). Zoom, при загрузке, это качество ,частично убивает. Откуда я могу знать, какое у вас, это качество было изначально ? Я оцениваю лишь то, что вижу у себя на мониторе

(21)Irce19: Ну так приезжайте к нам в Карпаты. Удовольствые я вам обещаю

(22) KASICHKA: Я тоже говорю про то, что вижу на сайте. А свой монитор все-таки проверьте

...а может вам свой посмотреть? Мой монитор тут не при чем. Не может же он, только ваши работы, демонстрировать с пересветами Со всеми остальными, таких проблем, пока не возникало ( даже с Irce19)

(25) KASICHKA: Мой в порядке, проверен. Про Ваши проблемы с остальными.. не знаю, но я комменты про пересветы встречала)))
Еще раз по кругу пройдем? Или как? Попкорн еще не кончился?

(19) KASICHKA: это в каком смысле? При этом неэтично выяснять отношекия под чужим снимком - это раз, а два - такие намёки неуместны, шутки тоже имеют предел. Думаю тут перегиб, если хотите спорить - в личку

(26)VeroniKa: ...да дело тут не в мониторе вовсе. Пересветы -это не визуальное восприятие. А их присутствие на снимке, элементарно проверяется в ФШ. Пора бы знать. И приятного аппетита

(27)Irce ! О каких намеках речь? Вы что себе там усомнили? Я женатый и семейный человек

(29) KASICHKA: всё в личке

(28) KASICHKA: Еще раз повторяю: я все смотрю в другой программе, там все нормально. А Вы все фотографии, которые оцениваете, в ФШ на пересветы проверяете? (цитирую: "Со всеми остальными, таких проблем, пока не возникало"

...ну и смотрите себе на здоровье А я предпочитаю ФШ. Или прикажете мне преобрести Aperture ,персонально, для ваших работ

(32) KASICHKA: Пробежалась по зумовской флоре... У меня сложилось впечатление, что вместо того, чтобы наслаждаться фотографиями, Вы сидите с лупой в одной руке, и с ФШ в другой и постоянно что-то у всех выискиваете. Что ни комментарий, то шум и пересветы. Причем ладно бы там везде были эти недостатки... А то ведь высосано из пальца!

...и что? Сколько вы там таких нашли ? 4, 5 , не больше. Для такой галереи - это капля в море Да и высосаны они, как вы выразились, вовсе не из пальца Из ваших всех, оцененых мною работ, только одна нмв с пересветами. Это вам ни о чем не говорит? Так что не стыковочка Похоже, что вы, по совместительству, еще и СКАЗОЧНИЦА

(34) KASICHKA: По сказочности куды мне с Вами тягаться!

...а факты

(36) KASICHKA: Вы на новый круг пошли? Простите, но я уже утомилась У меня есть занятия поинтереснее!

...я? А как же (26)? Или вы попкорн уже стрескали Хотя я рад что вы нашли работу по-достойней