(4) ket: ужис просто! Как пять моих А650 или четыре G1 но чума просто, слюной чуть не захлебнулся...эх
(6) zim: Ну, скорее - сам быстренько реализовал свою идею, насколько смог. Вообще хотел ч/б фото и с брюнеткой, но приехала блондинка (часы антикварные в ремонт привезла), и друг заехал прям из магазина с новым обьективом - грех было не попробовать, всё экспромтом, посадил деффушку, порвал новые бусы (нарошна) , свет окна естественный, и давай щелкать, с EXIF такая беда, я естественно обрабатывал RAW (что делаю не очень умело), и в конце "сохранял для Web" и обнаружил, что EXIF в этом случае фш не сохранил, а в варианте "Сохранить как" поперли такие артефакты, что я сразу отказался от него, но для "интересующихся", вот с EXIF http://keep4u.ru/full/2009/04/15/c8ee333c9cac806091/jpg кстати и разницу качества сохранения можно сравнить. Но это ещё не всё, я, был бы ни я, если бы не пободался своим А650 с 5D Сам понимаешь в случае с А650, чтобы добиться задуманного, обработки несоизмеримо больше, поэтому потерпи, щас обработаю и дам, ради прикола, здесь ссылку
(9) zim: да на 5D без разницы что ISO 50, что ISO 800, он везде мало шумит, ты какие артефакты имеешь ввиду? Вообще все присутствующие недостатки обусловлены исключительно моей корявой обработкой И хоть я оба этих снимка делал из RAW, всё-таки всех тонкостей его обработки я не знаю, или, скорее - не умею. Но визуально jpg на 5D всегда мягче, чем на компакте, который по сути гиперфокал (или даже перешарп). На исходнике зеркалки, поверь мне, резкость и детализация просто сумасшедшая, каждая пора, каждый волосок, но я хотел по-мягче (у девушки весеннее обострения на коже) и при обработке RAW резкость и детализацию вообще не трогал и добавлял уже в psd после уменьшения - в этом моя ошибка. Кстати больше всего по времени при обработке варианта с а650 у меня ушло на размытие фона, на исходнике противоп. стена весьма читаема. При таком сильном размытии неизбежно возникает градация фона, похожая на топографическую карту (встречал наверное), у меня этого практически нет, если хотИшь расскажу сИкрэт
(11) zim: Я не говорил - "одинаковый шум". Не, Игорь, ты не понял, у меня пол-компа забито снимками 5D с ISO 100 - 1250 и я прекрасно понимаю и знаю его шумы. Говоря о его малошумности, я имел ввиду, что они не идут ни в какое сравнение с любым компактом и а650 в том числе и 800 на 5D шумит меньше, чем сотка на а650. А применительно для размера 1000х650 пикс. картинку на ISO 800 вообще можно не рассматривать, как хоть сколь-нибудь шумную и никаких визуальных артефактов она не родит.
(13) Basurman: Гы, сравнение будет ещё более разительным в сторону "Пятака", если посмотреть исходник jpg а650 http://keep4u.ru/full/2009/04/16/e98d5b88d2e8651d6b17c13b8dfe4616/jpg
Может быть отсюда и артефакты
я под впечатлением...даже в меньшей степени от 5D... но то как Вы обработали кадр с а650!