Удачный ракурс. Остальное не понравилось, все пере... Цвета перенасыщены, микроконтраст и шарп избыточны, короче, пекреХэ-Дэ-Эр, ИМХО, конечно. Да и шумно в тенях.
(11) Valen: В этой работе даже визуально этого сделать нельзя. Поскольку, во-первых, нет таких однородных теней, где можно было бы увидеть шум. А даже если бы он и был, то огромная степень сжатия такой картинки в JPG не позволяет сделать вывод о шумах. Ну а во-вторых, что и главное - шумов нет. Их моя камера дает мало, а те что были - удалены еще с оригинала. Судя по Вашей страничке, Вы выставляете большие размеры и наверное знаете все это.
(13) Galagan: Я ни сколько не хотел умолить достоинства Вашей камеры. Она их может давать очень мало, но тем не менее давать даже на ISO 100. Далее шумы начинает добавлять фотограф, применяя ту или иную обработку. Применяя обработку типа псевдо-ХДР из одного графического файла, а, нмв именно такая обработка и была применена, судя по имеющимся провалам в тенях и обрезанной в тенях гистограмме, (прошу прощения, если в этом я ошибся , Вы, чтобы получить светлый вариант изображения, поднимали яркость (надеюсь в RAW-коверторе, а не ФШ), при этом, Вы, соответственно, нашумели первый раз. Потом когда Вы три изначальных файла, наконец, объединили в ХДР-файл и стали его конвертировать в JPG или TIFF с использованием соответствующей утилиты сжатия диапазона, нашумели дополнительно во второй раз, вытягивая темные тени и сильно поднимая интенсивность цвета и микроконтраст. Ну и третий раз шум мог подняться, когда поднимали резкость. Да, за артефактами сжатия, указать на шум уже сложнее, но с опытом его видишь по не совсем благовидным и неравномерным переходам в тенях, например здесь , или по появлению пикселей совершенно шального цвета, отличного от всех рядом находящихся (но это уже при рассмотрении при увеличении). Если говорить, о Вашей фотографии, то все приведенное наблюдается только в тенях, а не на светлых участках изображения, что логически вытекает из сказанного выше. Коль мы так детально начали все обсуждать, хочется добавить, что из-за специфической обработки неприглядный вид приобрела полынья , каменные берег на противоположной стороне (как будто в грязном шахтерском или металлургическом городе) и каменный левый берег, весь пораженный грибком. Из-за перешарпа и избыточного микроконтраста левый берег, не смотря на перспективу, потерял объем и выглядит плоско. Но это мое ИМХО. На ЗУМе, благодаря большому количеству любителей СОЧНОГО РЕЗКОГО и КОНТРАСТНОГО, не смотря на отмеченные мной недостатки, работа, думаю, будет иметь успех, но это же не повод, чтобы не высказывать свое мнение?
(14) Valen: столько написано и такими мудрёными словами, что кто-то мог бы даже поверить... Но у меня не получается. Мне даже нечего возразить - потому что пытаться обсуждать JPG такой степени сжатия нет никакого смысла. А что высказали свое мнение - за это спасибо. Для этого и выставлена работа, чтобы не расслабляться .
А мне понравилось. Интересный ракурс, грамотный ХДР. В целом очень художественно. А вот шумов я не заметил. Не имею обыкновения рассматривать снимок в лупу.
(7) Valen: Вы читали в детстве про Гулливера? Ему все великаны казались безобразными