| (1)
|
Yuliya
20.07.2011 03:40
| забавно, но детализация подкачала..имхо |
| (2)
|
Marchell
20.07.2011 22:22
| А зачем она,а? Сюжет и так ясен! |
| (3)
|
Yuliya
20.07.2011 22:53
| (2) Marchell: для визуального удовольствия зрителя я вот экранки не люблю смотреть, люблю чтобы звук и качество видео на высоте были |
| (4)
|
Marchell
21.07.2011 00:06
| А что такое экранки? Первый раз слышу это слово... |
| (5)
|
Yuliya
21.07.2011 01:05
| (4) Marchell: экранка - копия фильма, сделанная путём съёмки экрана в кинозале видеокамерой |
| (6)
|
Wrii
21.07.2011 21:11
| (1) Yuliya: По моему не так уж и трудно представить этот кадр без сжатия и вовсе не причина снижать оценку.?. |
| (7)
|
Marchell
23.07.2011 02:04
| Спасибо, Юрий! В таком ракурсе папоротники я у других фотографов не видал. Здесь они похожи то-ли на кобр, то-ли на триффидов. Исходник то занимает 2,5 Мб. Естественно, что я его сжал до 147 Кб. Вот детализация и потерялась. Но я не особенно и переживаю. Я уже привык, что на Zoom,e много несправедливой критики. |
| (8)
|
Wrii
23.07.2011 08:19
| (7) Marchell: Кстати могу заметить.Вы как сжимаете? можно и более тяжёлый файл, без потери сжимать ещё сильнее. |
| (9)
|
Marchell
23.07.2011 17:57
| Во-первых, я в ФШ уменьшаю размер снимка до 1000-1200 пк по большей стороне. А потом, если все-таки фото превышает 150 Кб, дожимаю в компрессоре Advanced JPEG Compressor до 140-145 Кб. |
| (10)
|
Wrii
23.07.2011 18:05
| (9) Marchell: ПопрОБуйте в ФШ До нужного в пикселях жать, при этом выставте в сжатии для веб-бикубич. наилучшее для уменьшения-даже излишний шарп лезет... |
| (11)
|
Marchell
24.07.2011 00:17
| Спасибо! Попробую, не знал... |
