(2)
|
zim 09.06.2014 22:17
| тест не пройден ![](/img/sleep.gif) |
|
(3)
|
barinvic 11.06.2014 20:15
| (2) zim: Основания? Лично я остался очень доволен - съемка с рук, расстояние около 80 метров, скорость объекта примерно 70 км/ч. Сильный рефлекс на груди и лице парашютиста - от близости отражающей поверхности (стерня), объектив тут ни при чем. Так что новая Канон-стекляшка 55-250 - просто находка для своей цены (у нас что-то около 200 долл, думаю в Росси появится по цене 150-170 долл). Есть минусы - достаточно слабый и нервный стаб, иногда рвет картинку при съемке проводкой, линза крутится, нет бленды в комплекте... |
|
(4)
|
zim 11.06.2014 20:58
| (3) barinvic: меня мало волнуют условия съёмки. я на результат смотрю В каком смысле появится? ОН уже лет пять как появился |
|
(5)
|
barinvic 12.06.2014 14:24
| (4) zim: Результат ВСЕГДА зависит от условий съемки и больше ни от чего другого. Появится - потому, что не нашел его в российских каталогах, вот и посчитал что его пока нет EF-S 55-250 4-5.6 IS II. А то, что результат вам не нравится - это все субъективно, ничего конкретного вы не написали. Ваша оценка, хотя и выпадает оз общего ряда, вполне положительная - и оправданий не требует. ![](/img/smile.gif) всего доброго |
|
(6)
|
zim 12.06.2014 15:48
| (5) barinvic: ХМ, как-то я вот с Вами не согласен. Причём , совсем не согласен .Очень много от чего зависит результат. Хотя бы , как любят говорить на фотофорумах, от кривизны рук. И Вам не хворать ![](/img/smile.gif) |
|
(7)
|
barinvic 12.06.2014 16:45
| (6) zim: кривизна рук, как и устойчивость штатива например - тоже одно из условий съемки. Хотя она влияет в меньшей степени (я говорю об уже "опытном пользователе камеры", о "чайниках" ведь совсем другая история). А все-таки, что конкретно не понравилось в работе объектива, с поправкой на кривизну рук/лень заниматься пошаговым шарпингом? |
|
(8)
|
zim 12.06.2014 17:07
| не люблю я разборы. В школе плохо учился. По поводу объектива . Это ![Кадрирование](/img/kadrsm.gif) не очень хорошо |
|
(9)
|
barinvic 12.06.2014 18:30
| (8) zim: так это не объектив ![](/img/smile.gif) это "рефлекс" - отражение солнечных лучей от скошенной пшеницы, а она сильно блестит. Убрать можно только поляризующим (CPL например) фильтром, во время съемки ессно. А в редакторе наверное тоже можно, но я не умею. Спасибо. |
|
(10)
|
zim 12.06.2014 18:43
| (9) barinvic: да,а я думал это XA |
|
(11)
|
Boren 12.06.2014 19:31
| (3) barinvic: Не знаю, в курсе ли вы, но все стабы объективов, в момент раскрутки гироскопов, при нажатии на кнопу "Пуск", дергают картинку. Поэтому, желательно, полунажатием, прежде дать моторчикам раскрутитьтся, а уж потом только, полным нажатием, производить экспозицию кадра. А вообще, стеклышко так себе. Удобен конечно своей универсальностью, сам подобный постоянно с собой таскаю (тамрон 24-300 со стабом), но для качества стараюсь пользоваться другими стеклами, беда лишь в том, что все с собою носить не представляется возможным. ![](/img/smile.gif) |
|
(12)
|
Boren 12.06.2014 19:33
| (11) Boren: Извиняюсь, тамрон 28-300 со стабом. ![](/img/smile.gif) |
|
(13)
|
barinvic 12.06.2014 19:53
| (11) Boren: да, в курсе, спасибо. Конечно я его раскручиваю. Брака немного, но приходится учитывать и снимать сериями. А для "качества" мне пока не нужно, макро и портреты я не снимаю, для журналов - тоже... |
|
(14)
|
andrzej 15.06.2014 22:49
| Считают что человек не может жить без воздуха, только воздух должен быть с примесью адреналина. |
|
(15)
|
barinvic 19.06.2014 20:18
| (14) andrzej: ![](/img/wub.gif) |
|
(16)
|
13алиса7 22.06.2014 02:57
| (2) zim: +100 ![](/img/biggrin.gif) |
|
(17)
|
barinvic 29.06.2014 10:38
| (16) 13алиса7: - 15 ![](/img/tongue.gif) |
|