"В водах Иордана" Галерея: Жанр

ТС высоковата вышла, ниже... было бы эффектней.

(2) nagiev70: Хотелось-то и реку показать, ИМХО!

4 24.06.2013 23:07:37 [Онлайн] KviSofi x3 ± ± 3

?

(5) LVN:

33. Совсем не понравилось. Показалось какой-то кашей, да ещё и с искажениями, ИМХО. Извините...

(7) bokaroni: Комментарий принят

3/3 снимать толпу людей сверху в низ это моветон, верхню часть кадра в любом случае здесь не нужна.

Я вполне могу ошибаться, и опыта в репортаже совсем нет, но точка съемки,имхо, очень удачна.
Во первых она дает представление о месте, где это происходит, а не только воду,во вторых вид сверху практически смысловой центр сразу выделен,практически каждый человек показан, его положение, эмоции, а если на уровне - то друг друга будут все заслонять. А по поводу моветона, а как же снимки с демонстраций? и т.д.

(10) кактус: любая фотография это история. если снимок репортажный или "упаси ... " жанровый то помимо продуманной компановки должны быть герои. здесь мы видим класический "случайномимопроходил"

(11) greyrat: а как может быть и "мимо проходил" и прдуманная коомпановка одновременно?

(12) кактус: . я просто перечислил два условия для хорошей жанрорепортажной фотографии. здесь невыполнено ни одно.

без иронии, а можно поподробнее?
Я высказала свое мнение в плюс этой фотографии, в чем Вы считаете не права.
Мне Ваши фотографии многие очень нравятся, поэтому действительно интересно

(14) кактус: если без иронии почитайте что - нибудь по стритфотографии. в интернете сейчас полно. необязательно принимать это как религию и идти строго этим путем. но база по восприятию будет.
можно вообще поискать тексты просто на тему история фотографии.
Просто так очень много букв писать. А есть дядьки которые в отличии от меня и писать умеют и в вопросе больше понимают. + в форуме есть тема от меня " хороший стрит " там в первых постах ссылки на авторов к которым я хотел бы стремиться

Стрит и жанр и репортаж, это же вещи совсем разные, и построение и основа кадра тоже совершенно разные насколько я понимаю...
А еще, конкретно, Вы не ответили ни на один мой вопрос, ну да ладно проехали ...

(16) кактус: стрит и жанр почти одно и тоже. только жанровая фотография более обширное понятие и включает в себя помимо стрита еще кучу разных кусочков.
хороший репортаж, это в первую очередь жанр + фиксация события.
Если репортаж заключается только в фиксации события это плохой репортаж, даже если это спорт
Композиционные методы везде одни и теже. Просто цели у фотографов несколько разные и соответственно в угоду целям выбираются те или иные методы. Нет чисто стритовских фишек или репортажных, есть набор задач и способы их решить.

Проблема в том, - что бы ответить на Ваш вопрос надо как минимум 1. сделать разбор фотографии ( а учитывая мой язык и кучу любящих меня модераторов все закончится доп. штрафами ) 2. подогнать под этот разбор идею, а для этого реально надо написать очень много букв, что бы вы разобрались.

(10) кактус: Вы правильно поняли автора! А ГЛАВНОЕ - почувствовали тему и смысловой акцент; библейское историческое место и верующих людей (не толпу!)
Я очень рад

(18) alur:

была здесь 4 июня,автору не удалось передать атмосферу, совершенно особенную атмосферу этого места, действа! ИМХО конечно!мое впечатление от снимка: в воду пригласили народ непонятно зачем!?несколько человек кого-то слушают,остальные заняты каждый своим делом...нет единения действа,а значит непонятно зачем они все в воде!?может стоило подождать другого момента !? еще не нравится как "зарезан" верх,может совсем его кропнуть,как предлагалось!?

(10) кактус: возможно мое мнение сложилось именно оттого,что я была там,видела,прочувствовала....

(20) KviSofi: я там никогда не была, но думала, что каждый человек приехал с чем то своим и просящим о своем, от то го и нет общего действия, это же не синхронное плавание, возможно я и ошибаюсь, видеть этого не приходилось.
Замечательно, что Вам удалось там побывать, не поверю, что будучи фотографом, даже любителем, побывать там и не привезти оттуда фото, поделитесь, пожалуйста, и мы увидим атмосферу, место, действие, взаимосвязь, ведь это же очень интересно, как видят одно и то же место разные люди

(22) кактус: я не для фотографий посещаю Святые места!)

(23) KviSofi: да, это даже и не обсуждается, а разве оставить на память частичку этого, плохо? А как же картины, книги, фильмы,иконы, фото - не для этого, а под воздействием всего ЭТОГО

(24) кактус: та все верноговорите .Для этого даже есть специальный жанр фотографии называется - Семейный альбом.

Не, я на вашу удочку уже не попадусь
Это надо выносить в другое место, Не помню дословно, но Вы помните как в журнале по фото, писали про историю и семейный альбом. Выражение стало нарицательным, а что плохого в хорошем семейном альбоме и не для него ли в первую очередь человек начинает впервые взяв камеру фотографировать?

(26) кактус: Так я и не спорю для семейного альбома надо тоже делать хорошо вот только цели при фотографирование стоят абсолютно разные.

(27) greyrat: надо ж, никогда бы не подумала
Прошу у автора за флуд, больше не повториться.

(25) greyrat:
(24) кактус: да,для СА,для памяти что-то фиксируешь!но мы говорим о снимке выставленной на публику; к примеру,есть много работ снятых у стены плача,но обычно на публику авторами предлагается художественная работа,которая трогает,а не просто по теме: "Я здесь был"

(28) кактус: это не флуд,а обмен мнениями!

(30) KviSofi: я попросила у автора извинения за свою реплику (28) кактус:
и оставляю за собой право считать это флудом или нет.

(31) кактус: не вопрос) я имела ввиду только свои комментарии