| (1)
|
breeZe
11.03.2005 16:57
| хорошо передана стремительность,фото четко делитса на 2 части верх темный и низ светлый,причем низ загружен симметричными камнями,поэтому фото не продумано и не смотритса 3 |
|
| (2)
|
Elfa
12.03.2005 00:14
| я бы наверное так оставила  и веточки не нра в лну |
|
| (3)
|
yuhla
12.03.2005 03:59
| У меня впечатление. что фото завалено сильно влево. |
|
| (4)
|
ALEKSEY
12.03.2005 04:06
| Динамично только слишком два темных камня отвлекают нравится только динамика воды и ракурс веточки снизу не удачно попали в кадр извините 533 |
|
| (5)
|
alexandr
12.03.2005 05:50
| Через чур большая выдержка, вода превратилась в линии и высокая контрастность. |
|
| (6)
|
Shwartz
13.03.2005 11:06
| через чур сконцентрировано внимание на ручье, а что вокруг? |
|
| (7)
|
дяхан
14.03.2005 08:43
| А мне понравилось  И *завал* я за завал не считаю, а думаю что это такая задумка Единственое что не очень нравится - это веточки ; никак от них было не избавиться? |
|
| (8)
|
Элина
18.03.2005 17:16
| Водопад то - великолепный, а вот как он снят мне не очень понравилось. |
|
| (9)
|
Xand69
19.03.2005 18:52
| Yuhla прав, даже если не завалено - у меня желание повернуть градусов на 7-10 по часовой |
|
| (10)
|
andrair3
20.03.2005 02:44
| есть завал влево и опять же левая часть темновата... |
|
| (11)
|
serg11
01.04.2005 20:54
| с выдержкой можно было бы поэсперементировать  555 |
|
| (12)
|
lu4nik
03.04.2005 11:52
| молочная река,кисельные берега |
|
| (13)
|
Xpert
03.04.2005 14:05
| название меня позабавило))) тоже самоечто сказать сладкий сахар - водопад то великолепный но замем же его расхваливать на рекламу уже тянет - кадр не очень удачнуй imho земля поехала влево вода понравилась |
|
| (14)
|
anikol
08.04.2005 04:30
| вообще это и не водопад даже, тем более не великий, и штатив косо стоит... |
|
