"Юлиана" Галерея: Портрет

нмв, на глазах, губах и особенно на сережках сильный перешарп

(1) Salina: МММ Я не вижу Критического Ни в коем случае не противоречу вам. Ждёмс подзатыльника. Хотя Более чем уверен Он Будет. Игорь...Ждууу

И рисующий и моделирующий свет стоян неправильно!! Рисующий слишком низко, а моделирующий надо было бы подальше назад отодвинуть, чтобы свет на нос не попадал. И еще мощность моделирующего надо снизить, а то много пересветов.

(3) simona: РАБОТА ПО ПРАВИЛАМ...? ОНИ СОЗДАНЫ ЧТО БЫ ИХ НАРУШАТЬ..

(4) sasha313: А кто говорит про правила? В первую очередь речь идет о красоте! Ну разве красиво выглядит при таком положении лица (поднятом вверх) световое пятно на носу?? От этого нос выглядит как пятачок!! А пересветы тоже красиво?? А подсвеченные носогубные складки Если уж как Вы говорите и нарушать правила, то не в ущерб естественности и красоте!

(5) simona: Если уж честно я критических пересветов не вижу.

Гляжу на руку , будто ее кто-то трогает. И у самого возникает желание потрогать

(7) Valen: Ну так потрогайте...

пересветов (в классическом понимании) ту нет вообще.
С Валерой согласен, есть такое ощущение. Подправил бы блик на шее от серёжки или это напряженная мышца шеи. Перешарп серёжек виден, но не критичен из-за достаточной резкости на глазахи волосах. Свет, конечно спорный, и я бы блик на носу убрал, http://s40.radikal.ru/i090/1107/32/18305556e6f9.jpg но, это имхо

звенит конечно, но девушка перевесила

(9) Mox:
(10) zim:

Мне нравится! Акценты, якобы "не правильно" выставленным светом, хороши

(12) сейги: Я НЕ МОГУ ПОНЯТЬ ОДНОГО-КТО СКАЗАЛ ЧТО ЭТО НЕ ПРАВИЛЬНО.. СПАСИБО ЗА ПОДДЕРЖКУ ...))

(13) sasha313: не за что. Это всё стереотипы, созданные, наверное, советскими фотографами.

Носик бы "припудрить" не помешало... в целом очень даже не плохо!

...