| (2)
|
AlexQRP
08.03.2009 11:46
| 5, но я бы кадрировал ближе к квадрату |
|
| (3)
|
Katerina
08.03.2009 12:42
| Не, такое в коктейль кидать-нет уж, спасибо  |
|
| (4)
|
Juncus
08.03.2009 13:17
|  (4) Katerina: |
|
| (5)
|
кактус
08.03.2009 16:25
| , как чудесно гриб сфотографировали  |
|
| (6)
|
wiwera
09.03.2009 13:52
|  Действительно для коктейля! |
|
| (7)
|
vic777
09.03.2009 14:44
| (4) Katerina: в супчик его |
|
| (8)
|
Katerina
09.03.2009 17:34
| (8) vic777: .Ну Вы экстремалка |
|
| (9)
|
Katerina
09.03.2009 17:34
| (8) vic777: |
|
| (10)
|
ket
09.03.2009 17:37
| (8) vic777:А можно и так зажевать |
|
| (11)
|
vic777
09.03.2009 17:39
| (11) ket: только после тебя!  |
|
| (12)
|
ket
09.03.2009 17:41
| (12) vic777: Я тебя для супчика половину оставлю |
|
| (13)
|
Katerina
09.03.2009 18:56
| Куда я попала  ... |
|
| (14)
|
IgorUS
16.03.2009 07:48
| Пять! |
|
| (15)
|
gawr
26.03.2009 14:49
| кадрирование супер!
долой тесноту!
даёшь свободу |
|
| (16)
|
айрин
30.03.2009 14:16
| . borist : ваша оценка отличается от ср. балла почти на два балла... хоть бы из вежливости прокомментировали свою 33 .  |
|
| (17)
|
borist
03.04.2009 13:53
| один балл минус за "поганку", то есть за идею. а второй за качество исполнения: не интересный задний план, излишне ярко-зеленый, плохо размытый. ПП то же смазан, да и гриб похож на муляж из картона.: 33 blink:: |
|
| (18)
|
айрин
03.04.2009 16:04
| (21) borist: то есть поганка, потому что она не белый гриб, не имеет права быть сфотографированной? смешно, право а, например, мак, как символ наркотика, может?  честно говоря не поняла, что вы имеете ввиду под не интересным задним планом... посмотрела ваши фото в разделе флора, интересного примера не увидела. излишне ярко-зеленый... ну если вы хоть немного внимательны, то увидели бы, что на зелень падает солнце и при этом она становится такая... размытый пп... ну если вы хотите глубину резкости по всему кадру, то вам надо оценивать пейзажи, а не цветочки-грибочки а на что вам показался похож гриб... ну матушка-природа чего только не выдумает... даже то, чего, оказывается, снимать низзя |
|
| (19)
|
gawr
04.04.2009 04:20
| (21) borist: а почему Вы считаете, что поганку снять-это сразу "-1"? значит, по этой логике надо снимать ТОЛЬКО белые грибы? а в жуках-только красочных бабочек? я как-то поместил слизня, так те, кто оценивал, снижали балл за то, что это слизень, а не бабочка! я считаю, что Вы не правы и это фото стоит нескольких фото белых грибов. они хороши и так от природы, а Вы попробуйте снять красиво ту же поганку или мухомор, и чтобы это было интересно не только Вам! вряд ли это так сразу и удастся! а по поводу заднего плана-по моемому он получился очень органично, прорисованная спаренная травинка и зелёный фон. или надо, чтобы ЗП был тоже предельно деталирован? тогда композиция просто провалится. |
|
| (20)
|
кактус
04.04.2009 04:30
| borist, а ответьте, пожалуйста, на чайниковский вопрос, зачем хорошо размывать задний план? И что такое плохо размытый?
|
|
| (21)
|
айрин
04.04.2009 09:57
| (22) айрин: (23) gawr: (24) кактус: видимо нечего товарищу ответить |
|
| (22)
|
кактус
04.04.2009 12:05
| мне кажется, здесь просматривается тенденция к какой то патологической размытости фона. Ведь мы это делаем что бы не отвлекало чем то и для придания объемности. В данном случае, какой предмет отвлекает или не по теме? А объем как отлично передался светотеневым рисунком. Зачем искусственно размывать фон. Он же тоже несет в себе смысловую нагрузку, это же не студия с задником из тряпки? |
|
| (23)
|
Rimma202
06.04.2009 05:47
| 55 Чудо природы! |
|
| (24)
|
айрин
06.04.2009 19:10
| всем спасибо |
|
