| (1)
|
Alexsand
04.04.2012 22:53
| 62,65 КБ (64 152 байт)  |
|
| (2)
|
шумахер
04.04.2012 22:59
| (1) Alexsand: 63 кб. вы предлагаете больший вес? |
|
| (3)
|
Alexsand
04.04.2012 23:09
| (2) шумахер: скорее наоборот, очень маленький |
|
| (4)
|
шумахер
04.04.2012 23:25
| (3) Alexsand: ДЕЛО В ТОМ, ЧТО ЕСЛИ Я СДЕЛАЮ ЕГО БОЛЬШЕ, ТО ФОТО НУЖНО БУДЕТ ПРОКРУЧИВАТЬ ДЛЯ ТОГО ЧТО Б ПОЛНОСТЬЮ ПОСМОТРЕТЬ.СОГЛАСИТЕСЬ, ЧТО ДЛЯ ЦВЕТКА ЭТО НЕ ОЧЕНЬ, ГОРОДСКОЙ ПЕЙЗЖ ИЛИ ПРОСТО ПЕЙЗАЖ ТАК МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ, НО НЕ ОРХИДЕЮ.У МЕНЯ ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ ФОТО ГРОМАДНЫЕ ГРУЗЯТСЯ И Я СТАРАЮСЬ ИХ ПОМЕНЬШЕ ВЕСОМ СДЕЛАТЬ |
|
| (5)
|
Alexsand
05.04.2012 00:19
| (4) шумахер: я же про размер фото и слова не сказал, с ним все в порядке, я только на вес работы указал, думаю стоит его увеличить.  |
|
| (6)
|
шумахер
05.04.2012 00:29
| (5) Alexsand: завтра поставлю с нормальным весом. у меня проблема была с загрузкой, фото грузились чудовищных размеров, поэтому уменьшала вес фото, что б оно в монитор влезло, сейчас с другого браузера зашла и могу теперь нормально грузить без проблем и все работы вижу в нормальном размере, а то прямо гигантомания какая-то была  |
|
| (7)
|
Alexsand
05.04.2012 00:40
| (6) шумахер: ждем завтра  |
|
| (8)
|
шумахер
05.04.2012 11:02
| (7) Alexsand: завтра уже наступило |
|
| (9)
|
TONI
05.04.2012 17:56
| 5 |
|
| (10)
|
Alexsand
05.04.2012 18:56
| (8) шумахер: теперь только на фоне пятна видны  , ИМХО |
|
| (11)
|
ulia21
10.04.2012 13:36
| извините,неправильно нажала балл...  |
|
