| (1)
|
goltanna
21.05.2013 21:46
|   И с тенями как то не сложилось. Наверное вытягивали сильно. Мало объема. Особенно вот здесь совсем плоско получилось. |
|
| (2)
|
PavelV
22.05.2013 05:15
| (1) goltanna: Спасибо за комент... с горизонтом там нормально... это уходящая в даль кромка леса... а с тенями ?! так в тени все...  с солнцем было б очень контрастно... |
|
| (3)
|
ПАВ
22.05.2013 09:06
| Опять с детализацией беда  и в целом бледно как-то выглядит |
|
| (4)
|
PavelV
22.05.2013 10:49
| (3) ПАВ:  при таком размере и таких обьектах можно говорить о детализации ?! ... а на вкус и цвет... каждому свое... ( но конечно не шедевр )...  |
|
| (5)
|
gawr
25.05.2013 08:23
| цвета блёклые получились, трава-без детализации на кашу похожа. и левая часть может быть безболезненно отрезана, снимок от этого только выиграет, ИМХО. |
|
| (6)
|
PavelV
27.05.2013 14:49
| (5) gawr: Спасибо за комент... с травой при таком разрешении ?! а резать нельзя, т.к. грозовой фронт имеет движение и река то же... |
|
| (7)
|
gawr
27.05.2013 21:44
| (6) PavelV: о детализации можно говорить всегда. а по поводу РЕЗАТЬ-так можно ещё и деревушку в кадр засунуть, и кран подъёмный. вопрос-"зачем"? что это даёт кадру, как помогает передать смысл кадра (если он есть)? мне кажется, этого бы хватило. но решает всё равно автор |
|
| (8)
|
PavelV
28.05.2013 07:10
| (7) gawr: спасибо ! сргласен... как вариант... но душа просит простора... |
|
| (9)
|
gawr
28.05.2013 22:28
| тут-либо композиция, либо-душа |
|
