"портрет птицы..." Галерея: Фауна

5 Хорош!

красавец!

Отличная фотография55

Всем спасибо

ну например так ..
На скорую руку обработал , на мелочи внимания не обращал..
http://i002.radikal.ru/0805/9f/93f0694620b7.jpg

Пять!

(5) Николаев: Клево... я так еще не могу... спасибо..

Чего то не понял один комм пропал под фотографией...
Писал писал , что где убрать где подправить а его нет этого комментария...

(8) Николаев: очень жаль, я рад любой помощи...

Сейчас вспомню, что я писал...
- это зашопить
- это тоже.
Коегде по мелочам где пересветы идут подмазать .
Где то так

(10) Николаев: еще раз спасибо... буду колдовать...

средне.

(12) Боркони: Может быть и средне, но уж никак не 3 Но оценку вы умеете подпортить

5

(13) Andru: а по мне так как раз на 3 и есть, кислотный фон, пересвет на пёрышках, воробьишка словно чучело...3 балла самый раз. Но коль соклубники оценили дороже, стал быть я излишне привиредлив, бывает

В своё время Вы мне писали мол пора определять троечную работу от четверочной,не взерая на недочёты, стало быть сколько ошибок накопаем -такая и оценка? Хорошо...

(16) Andru: эк вас закрутило то...да начхать мне на ваше многозначительное "хорошо"...я вам объяснил свою позицию, не устраивает ну и катитесь...каждый имеет право на ошибку, я вам про это и говорил, а вот когда это у вас было системой, почему то не вспоминаете...это вместо спасибо за науку-то...хех...деятель...зазвездило что ли, вы у нас продвинутый как -никак?

2 сорри... Невнятный воробей на неестественном фоне, да и идея снимка далека от оригинальнальности... ИМХО.

(17) Боркони: На модерирование кстати поставил не я Вас, и отношусь к Вашим коментам гораздо уважительнее чем Вы, и принимаю любую позицию, даже если она идет в разрез большинства, да , мне самому доставалось за свои оценки не раз, так что не знаю что Вы так раскипятились, можете не отвечать, будем считать что мы друг друга поняли...
P.S. "хорошо" - это значит хорошо, не более...

(18) StasFoto: Если не трудно, поясните, как сделать "внятного" воробья и почему зеленый фон неестественный, может он немного кислотный , но мне нравится что он всё таки зеленый , попробую учесть все пожелания и попытаюсь исправить...

(19) Andru: да нет у меня претензий к модерированию, ну не нра слова начхать или катиться кому -то- его проблемычто до кипячения...вы наверно подзабыли, но такая реакция для меня достаточно типична, ну не умею я сюсюкать и реагирую в ответ на выпады в мой адрес,зачастую именно таковым образом

БО. Не понравилось: 1. кадрирование - обрезан хвост и лишние листья слева; 2. есть пересвет на перьях; 3. при таком освещении лучше применять вспышку. ИМХО

Судя по-всему мой коммент развязал людям языки и понеслась...ой держись Andru эвана как критика то повалила, а ты заладил шедевр шедевр



не боись из 4 не выйдешь

ну, на шедевр не претендую, а критика - так это лучше,чем 2 без комента...

(20) Andru: Да излишни кислотный (что тоже не естествено), я не совсем точно выразился. "Не внятный" - глаз практически сливается с клювом, перышки не проработаны, пересветы. Получается какое-то чучело на ветке, а не воробей.
Сюжет никакой, а воробей не настолько редкая птица, что б ее изображение само по себе было интересным. Фирштейн?

(25) StasFoto: Гы... Только сейчас заметил что Боркони это тоже чучелом назвал...

(20) Andru: Вот работа на 55 ИМХО http://kemclub.ru/viewfoto.php?gol=3493605
Сравните и поймете о чем я ...

(27) StasFoto: +1,... опередил меня. Как говориться - почувствуйте разницу И один Федот- да не тот.

На чучело не похоже совсем...я пропустила,т.к. качество могло быть получше!

33, Боркони: +1

так себе, 4 с натягом

Отличный снимок
Воробышек прелесть

(33) ostar: Спасибо...рад что хоть кому то нравится...

Ну вот! После нормальной обработки, воробей стал похож на человека... Теперь уже неплохо, не "чучело на ветке", а гордый воробей...

(35) StasFoto:опять +1. я сейчас с удовольствием поставил бы 4. Жаль автор не пишет, что обновил фото, всё-таки надо об этом упоминать, а то некрасиво получается

(36) Боркони: Угу... некрасиво... И заметь, никакой благодарности за нашу конструктивную критику, оказавшую неоценимую помощь автору, в создании высокохудожественного образа воробья в современном фотоискусстве!

теперь хорошо

(36) Боркони: (37) StasFoto: Ну расчирикались Обновил конечно, правда с критикой вас опередил господин Николаев, да еще с конструктивным предложением Но всё равно всем спасибо, чес слово

не знаю , как кому, а мне понравилось.
все-таки считаю, что воробья снять гораздо труднее, чам попугая в клетке .

(40) айрин: Спасибо...

5

да славный воробышек,вот только может фон не стоит так маскировать?Может природа на заднем плане не так плоха?

Птица отличная, композиция тоже понравилась, а качество так себе, среднее. С цветами, контрастностью в среднем диапазоне не очень, в тенях возле глаза вообще все плохо видно. В итоге 4.

55