""Сухой" остаток." Галерея: Город

небо шумит- понятно, идея в 1001 в н-й степени снять фонтан- понятна, не понятномосква вроде расширилась, а снимаем одно и тож....

(2) vlad67: При чем тут "расширилась"? Предлагаете снимать захолустье на юго-западе? Там таких фонтанов в ближайшем будущем не предвидится.

(3)такой фонтан дети в яслях ток не видели, и тот кто не был в москвеа захолустье как вы выражаетесь....ну и куда сами на выходные в пятницу езЖите поинтересней будет

(4) vlad67: Вы зазнались?

13алиса7? всегда был таким или забыли? а про этот фантан мне когда выставлял года 3-4 назад так примерно и написали, с чем полностью и согласен в 1000 в n-й степени раз фотографировать одно и то же...какава же идея? удачи

Такое количество фигур снятых со стороны спины - это несколько другая тема к архитектурной съёмке отношения не имеющая. НМВ фонтан нужно было брать в кадр целиком и делать несколько кадров, что бы потом людей можно было зашопить свободными местами.
А захолустье на юго-западе теперь простирается аж до границы с калужской областью. Там есть чего пофоткать...

(7) PUSYA:
(6) vlad67: "Фигуры,снятые со спины". Люди идут к этой достопримечательности,хотя и видели этот фонтан не один раз. Если бы тут (на снимке) была некая,другая,общеизвестная достопримечательность, (ну,скажем, парижская) у Вас была бы такая же реакция?

(8) VLKSM03: А как же! Вы думаете я мало тут отрицательных оценок за плохо снятую Эйфелеву башню ( или вид с оной на Марсово поле) или базилику Сакрэ Кёр поставил? и т.д. по карте мира. Какая разница где снято? Главное как снято! Какую реакцию у зрителя при просмотре работа вызывает. Фигуры вышли хорошо, струи фонтана удались, а передний план всё портит, ну или загораживает. Плюс водная гладь и обрамление порезаное. Плюс порезанные фигуры людей. Проблема то на самом деле в компановке кадра и выбором момента нажатия на спуск.

(9) PUSYA: Ваша позиция ясна. Спасибо.

5/5

(11) Michael: Спасибо за поддержку.