""Точка-Тире","Связанные одной цепью" Галерея: Пейзаж

Волшебно! Очень хорошо!

Ну, если кто то сможет лучше, пусть попробует , а если нет, то нечего ему здесь делать

(2) Ersanna: Спасибо!
(3) mimino: Сколько эмоций! Поверьте очень многие могут намного лучше.
К примеру: http://kemclub.ru/viewfoto.php?gol=3521309
или вот:
http://kemclub.ru/viewfoto.php?gol=3525774

(3) mimino: Спасибо!

(6) alehamor: Спасибо

спасибо... никаких чувств картинка не вызывает (это 1).
2. Не могла рассмотреть объект слево на зп
3. Видно, что туман охватил все , кроме красного пенопласта и веревки (т.е. резкость Вы решили навести только на эти предметы, которые и явл. главн.)
4. размер картинки маловат

(9) tema: Вы суровый и воинствующий судья! Спасибо!
(8) jvv1972: Спасибо!

(9) tema: мне вас жаль...

(11) vic777: Спасибо за моральную поддержку! Я вот сижу и думаю: Что же мне теперь делать? Это был окончательный вердикт или у меня еще есть шансы?
Случай похоже клинический. Из 7 работ положительно оценен только посредственный хоть и качественный зайчик

(12) volkys: с tema , по-моему, всё ясно на ближайшее, да и отдалённое будущее, не только вам досталось

(12) volkys:
(13) vic777: Успокойтесьtema Своеобразный стабилизатор нашего сайта - все должны быть подведены к общему знаменателю 3-4 Думаю, работы от этого хуже не станут(кстати, у меня из неск. работ по оценкам tema только одна положительная) ... имеет право

(13) vic777:
(14) LVN: Спасибо друзья, я как новичек на сайте был несколько ошарашен.
Сходил на страничку "автора" и удивился. (К слову у Елены есть классная на мой вкус фотография: http://kemclub.ru/viewbest.php?gol=3513536&dir=best) Странно, что человек увидевший и сфотографировавший эту фото не воспринимает фото других. Еще раз спасибо! С Уважением, Вол_Кус.

(14) LVN: подобных стабилизаторов становится всё больше и больше, и они "стабилизируют" хорошие фото в одну сторону, плохие - в другую... и какое по баллу оказывается лучше - сами понимаете... можно бесконечно говорить, что баллы это ерунда, но многие начинающие ориентируются по баллу и таким образом невежество возносится на пьедестал и становится примером для подражания...

(16) vic777:

(17) volkys: не совсем понимаю смысла этого смайла

(18) vic777: Для меня он выражает "без коментариев": и не улыбка, но и не хмуро...Что можно добавить к Вашему посту 16? Это грусно, но топить фотоаппараты мы пока не будем! Я теперь расцениваю себя принятым в клуб: Тема наследила - значит свой! значит не так все плохо в твоем фото!

(19) volkys: а пост 16 к вам не относится, уверена, вы умеете отличать хорошее от плохого

(20) vic777: я увидел, что это не ко мне, но поддержал

Как эмоциональна эта неровная красная линия поплавков в густом тумане! Спасибо за такую чудесную фотографию

(22) vasya: Спасибо и Вам за отзывчивость!

Деревья на заднем плане тоже связаны, в общем круговая порука, а еще понравилось выражение "(т.е. резкость Вы решили навести только на эти предметы, которые и явл. главн.)", как я из этого понял, так делать нельзя
. По поводу фото 55!

(24) AVRadio:
(25) LipaS:

55

(27) Elli: Спасибо! Это мое любимое фото, можно сказать визитная карточка.

55

(29) furbetta:

Моя оценка 4 ,горизонт по центру одна из распространенных ошибок,да и пятнышко почистили бы...у 350 с магазина проблема с грязной матрицей(лично я уже сталкивалась с этой моделью и этой проблемой)
(3)mimino могут и лучше
(16)vic777 полностью согласна с новыми правилами уровень фотографий совсем упал,а оценивать разрешают уже тем,у кого даже на 2-3 этап фотка не попала,главное чтобы балл 2.7 и на 1этапе 3 фотки не понятно какого качество...

(31) klepa: Горизонт по центру при фотографии озера или реки с отражениями - это почти классика. В донных случаях правило одной трети не работает.
Пятнышко - искал довольно долго, но не увидел - окаком пятнышке Вы говоритеЭто может быть единственная огреха, но матрица и пыль на ней тут не причем. Скорее это моя огреха при обработке в шопе, видимо не заметил. У 350 столько проблем, и не только с магазина, что и говорить о них неохота. Поэтому он и вернулся в свой магазин. Спасибо за комментарий и мнение!

Почитайте-может пригодится http://www.colorpilot.ru/comp_rules.html как раз говорится про диагонали...

(33) klepa: Спасибо! Прочту с удовольствием!

volkys всегда пожалуйста

(35) klepa: Интересная статья, ее бы лет на 10 раньше! Ничего нового пока не вычитал!

и все 10 лет одни и те же ошибки

(37) klepa: А Вы уверены что это ошибка?

Угу

(39) klepa:

Хотя поставил 5, но с некоторыми замечаниями tema согласен. Но всё-равно хорошее фото! Брава!

(15) volkys:
(11) vic777:
Не правильная позиция господа. На этой странице должна обсуждаться работа автора. Не красиво начинать "мыть кости" тому, чья оценка оказалась ниже желаемой.
Моя оценка - 4. НМВ, предмет слева на ЗП, действительно можно в ФШ затереть (секундное дело), он несколько отвлекает на себя внимание. Потом, я бы постарался обыграть композицию так, чтобы сеть как можно больше приблизить к диагонали кадра, но для этого надо поискать точку съёмки и может быть даже залесть в воду Размер кадра действвительно маловат, это же аксиома: больше (качественный) кадр - выше оценка. Толстенная траурная рамка здесь совсем ни к чему. А туман понравился - хорошо передаёт настроение, за это и четыре

красиво снято, 5 баллов

(31) klepa: "горизонт по центру одна из распространенных ошибок"- это утверждение одна из самых распространенных ошибок "продвинутых новичков"

(40) volkys: кадр неплохой, но мне точка съёмки не глянулась- есть еще кадры с этими поплавками?

Ув Elfa если этот булыжничек в мой огород,то я проглачу...не хочу на личности переходить Статьи умные по поводу горизонта,диагоналей и т.п. тоже наверно новички продвинутые пишут и конечно же пишут для продвинутых новичков...зачем мастерам им следовать..они и так все знают,на то они и мастера.. ?!