(2) gorod55: интересно, а как один человек может говорить за всех и выражать объективное мнение? каждое мнение индивидуально и субъективно. Конечно, для тех кто этого не знает можно написать - имхо
Нравится мне эта работа, ч.п. хорошо снято и обработана, и сюжет интересный- 5/5 от меня! Вот она наша старушка "Волга", красивый автомобиль! Удачи работе!
(5) Yuliya: Лично для меня, ностальгией повеяло. Хотя в принципе, есть такой жанр фотографии, как скульптура, памятники. Выпускают отдельные фотоальбомы посвященные этому жанру. Кроме того, этот автомобиль по своему красив, своими линиями, формой! А в целом на фоне этих березок, памятник вызывает умиротворение, спокойствие. Ведь и правда, спокойно жили тогда люди, когда эти автомобили охраняли мирный покой наших советских граждан! Работа снято довольно таки качественно, не плохо переведена в сепию. Единственное замечания, наверное добавить сверху места.
(5) Yuliya: P.S. Очень часто стал встречать такой вопрос: "А зачем это снимать"? Юля! На мой взгляд, это в корне не верная концепция понимания фотографии как таковой. Дело в том, что точно такой же вопрос можно отнести к 95% снимков вообще, а на ЗУММе так вообще к 99,9% выставленных работ. А ведь действительно: - зачем снимают детей? - зачем снимают флору? - зачем снимают фауну? - зачем снимают пейзажи? - зачем снимают не знакомых нам людей (портреты)? Ведь мы уж мильён раз видели и бурых и бурых медведей, и речки и горы и моря, и крыши и здания и детишек, и... Ну в общем все видели по много-много раз. И сами мы снимать тоже могем и снимаем. И ни чем нас теперь не удивить не поразить... А в остальном, как написал один участник: "... в деревне Гадюкино идут дожди"!
(6) Oleg3s: я когда вижу фото фортепиано "Фантазия", оно "вызывает умиротворение, спокойствие. Ведь и правда, спокойно жили тогда люди". Еще могу перечислить все атрибуты детства.
Только какое отношение это имеет к фотографии, особенно к идейной ее части?
(7) Oleg3s: не надо обобщений, вопрос задан к конкретной идее. Есть достаточно много фотографий идейно и художественно интересных, на которых изображен автомобиль.
Фауна: там кроме шедевров можно поймать интересную сценку, момент, композицию, ярко визуально передать мокрость, пушистость, преданность, грусть....да еще кучу всего.
Не знаю за чем вы заговорили о "видели по много-много раз", я про это ни словом не обмолвилась. Я просто не вижу ничего интересного в фотографиях памятников, и о таком жанре я что-то не слышала, а вот интересные виды города включающие в себя памятники видела.
(9) JAM: ну, учиться никогда не поздно, для этого вся жизнь дана
(14) vic777: Виктория, я не злодей, но действительно напрягают такие неадекваты, которые систематически лепят трояки без комментария. Алло, "город", откликнись, подлый трус!
(14) vic777: я думаю господин (13) passer имел в виду, что зная автора более адекватно оценил бы работу Я, например, всегда завышаю. Иногда хочу поставить 4 да думаю "а вдруг начинающий (в детях не могу пропускать и не могу отличить "претендента" от "любителя", отобью ему охоту работать над собой (ну и т.д. и т.п.)". Ставлю пять. Потом вижу автора и понимаю, что это ж "Мастер", который всех учит, а сам ничего не умеет В посте 13 я думаю не про месть речь, а именно про адекватное оценивание И это... Меня господин gorod55 не обижал так что я не в курсе про что речь
, отобью ему охоту работать над собой (ну и т.д. и т.п.)". Ставлю пять. Потом вижу автора и понимаю, что это ж "Мастер", который всех учит, а сам ничего не умеет 
